LIKE '%abc'完全不走索引，因为B+树按字典序从左到右排序，而'%abc'需匹配结尾为abc的字符串，其在索引中位置分散，无法利用树结构快速定位，只能全表扫描。
LIKE '%abc' 为什么完全不走索引
因为 B+ 树索引是按字符串**字典序从左到右排序**的，而 LIKE '%abc' 要求匹配“以 abc 结尾”的任意字符串——比如 'xabc'、'helloabc'、'abc'，它们在索引树里根本不在相邻位置，甚至可能散落在不同层级。MySQL 没法从树根开始“跳”到某个起点再往下找，只能放弃索引，直接全表扫描。
用 EXPLAIN 看一眼就明白失效表现
执行
EXPLAIN SELECT * FROM user WHERE name LIKE '%lin';，如果
name 有索引，你会看到：•
type 字段是 ALL（全表扫描）或 index（全索引扫描）•
key 字段为 NULL•
rows 值接近表总行数这三点加起来，就是索引彻底没被用上的铁证。
真想查后缀或包含？别硬扛 LIKE
强行优化 LIKE '%abc' 效果有限，不如换思路：
- 改用
FULLTEXT索引 +MATCH ... AGAINST：适合自然语言检索，但要求字段类型为CHAR/VARCHAR/TEXT，且最小词长默认 4（需调ft_min_word_len） - 建反向索引：对字段做
REVERSE(name)，再在结果上建普通索引，查后缀就变成前缀查询 ——SELECT * FROM user WHERE REVERSE(name) LIKE 'cba%';
- 覆盖索引 + 回表（仅限小数据量）：先只查主键，再 JOIN 回原表，减少 IO：
SELECT u.* FROM (SELECT id FROM user WHERE name LIKE '%lin') t JOIN user u ON u.id = t.id;
，内层能走Using index，但整体仍比不上前两种方案稳定
最容易被忽略的坑：你以为走了索引，其实只是“扫了索引”
有人看到 EXPLAIN 里 type = index 就以为“用了索引”，其实这是**全索引扫描**（遍历整个二级索引 B+ 树叶子节点），和全表扫描性能差别不大，尤其当索引字段较宽、回表代价高时，反而更慢。真正有效的索引使用，必须是 type = range 或更好（ref/const），且 key 明确显示索引名。
