os.Stat 返回 os.ErrNotExist 并不绝对代表路径不存在，权限不足等也会导致错误；应使用 os.IsNotExist(err) 或 errors.Is(err, os.ErrNotExist) 安全判断，而非 err == os.ErrNotExist。
os.Stat 返回 os.ErrNotExist 就代表不存在？
不是。os.Stat 返回非 nil 错误时，只说明「获取元信息失败」，不等于路径一定不存在——比如权限不足、挂载点失效、NFS 临时不可达，都会返回其他错误。直接用 err == os.ErrNotExist 判断，会漏掉真实存在的路径。
正确做法是用 errors.Is(err, os.ErrNotExist)，它能穿透底层包装（比如 &os.PathError），安全比对错误语义。
-
os.Stat("missing.txt")可能返回&os.PathError{Op: "stat", Path: "missing.txt", Err: 0x2}，其Err字段才是真正的os.ErrNotExist -
os.Stat("/root/protected")在无权限时返回permission denied，和os.ErrNotExist完全无关 - Go 1.13+ 必须用
errors.Is；旧版本需手动类型断言或字符串匹配（不推荐）
用 os.Stat 还是 os.Lstat？
看你要不要穿透符号链接。os.Stat 走的是「最终目标」，遇到坏链接会报 no such file or directory；os.Lstat 只读链接本身，哪怕目标不存在也能拿到链接的元信息。
典型场景：检查一个路径是否为有效软链接（不管目标存不存在），就该用 os.Lstat；检查某个配置文件是否真实存在并可读，则用 os.Stat。
立即学习“go语言免费学习笔记（深入）”；
使用 uber-go/dig 在 Golang 中实现依赖注入——基于反射容器，提供 Provide/Invoke、dig.In/dig.Out 参数与结果对象，支持命名依赖等
- 软链接
ln -s /nonexistent target：os.Stat("target")报错，os.Lstat("target")成功 - 想区分「目录不存在」和「是目录但没权限进入」，得结合
err和fi.IsDir()判断，不能只看错误类型 -
os.Lstat在 Windows 上行为一致（支持重解析点），无需条件编译
为什么 os.IsNotExist 比 errors.Is(err, os.ErrNotExist) 更常用？
因为它是专为这个判断设计的快捷函数，内部就是调用了 errors.Is(err, os.ErrNotExist)，但更直白、不易写错。Go 标准库为常见错误提供了这一组 os.Is* 函数（如 os.IsPermission、os.IsTimeout）。
别自己写 err != nil && strings.Contains(err.Error(), "no such file") —— 不跨平台、不可靠、会被 panic。
- ✅ 正确：
if errors.Is(err, os.ErrNotExist)或if os.IsNotExist(err) - ❌ 危险：
if err != nil && err.Error() == "stat xxx: no such file or directory" - ⚠️ 注意：
os.IsNotExist(nil)返回false，所以先判err != nil再调也行，但没必要——os.IsNotExist自己会处理nil
只查存在性，用 os.Stat 是不是太重了？
是的。如果你只关心「有没有」，不需要文件大小、修改时间、权限位等元信息，os.Stat 属于过度调用。Linux 下它触发一次完整的 stat() 系统调用，开销比必要操作略高；更重要的是语义不清——别人读代码会以为你后续要用 fi 的字段。
更轻量、更明确的做法是用 os.OpenFile(path, os.O_RDONLY, 0) 配合 defer f.Close()，或者干脆用第三方包如 pkg/errors 的 IsNotExist（但标准库已足够）。不过实践中差异极小，除非在 hot path 频繁调用，否则优先选语义清晰的 os.Stat + os.IsNotExist。
- 高频循环中检查上千个路径是否存在？考虑批量
stat或用filepath.WalkDir避免重复系统调用 -
os.Stat对目录和文件一视同仁，不会因路径末尾有无/改变行为 - Windows 下注意长路径前缀
\?，否则可能被截断导致误判「不存在」
