遍历集合时直接调用 list.remove() 会抛 ConcurrentModificationException，因迭代器通过 modCount 检测结构修改，单线程下亦触发；正确做法包括倒序遍历、Iterator.remove() 或 removeIf()。
为什么遍历集合时直接调用 list.remove() 会抛 ConcurrentModificationException
Java 的 ArrayList、LinkedList 等非线程安全集合，在迭代过程中检测到结构被意外修改（比如用 list.remove() 删除元素），就会立即抛出 ConcurrentModificationException。这不是并发导致的，哪怕单线程也会触发——因为迭代器内部维护了一个 modCount 计数器，每次集合结构变化（增删元素）都会更新它，而迭代器在 next() 前会校验该值是否匹配。
常见错误现象：
- 循环里写
for (String s : list) { if (s.isEmpty()) list.remove(s); }→ 必崩 - 用传统
for (int i = 0; i ，删完没调整 <code>i→ 漏删或越界
用 Iterator.remove() 是最稳妥的单线程删除方式
迭代器的 remove() 方法是唯一被设计为“边遍历边删”的合法入口。它会在删除后同步更新自身状态，避免 modCount 校验失败。
使用场景：需要根据元素内容条件过滤，且必须原地修改原集合（不能新建）。
立即学习“Java免费学习笔记（深入）”；
实操要点：
- 必须在
iterator.next()之后立刻调用iterator.remove()；不能隔一轮或多轮再删 - 每个
next()最多对应一次remove()；重复调用会抛IllegalStateException - 不支持在
forEach循环或 lambda 中使用（因为拿不到迭代器实例）
示例：
Iterator<String> it = list.iterator();
while (it.hasNext()) {
String s = it.next();
if (s == null || s.trim().isEmpty()) {
it.remove(); // ✅ 安全
}
}
替代方案：用 removeIf() 更简洁（Java 8+）
Collection.removeIf() 内部封装了迭代器逻辑，语义清晰、代码短，且同样安全。它底层就是用 Iterator.remove() 实现的。
参数差异：
- 接收一个
Predicate<t></t>，返回true的元素会被删除 - 不能在 predicate 里修改集合本身（比如再调
removeIf），否则仍会抛异常
性能影响：和手动迭代器基本一致，没有额外拷贝开销；但要注意 predicate 不要带副作用或耗时操作。
示例：
list.removeIf(s -> s == null || s.trim().isEmpty()); // ✅ 推荐日常使用
哪些情况不能用 removeIf() 或迭代器？选对工具很关键
如果需要在删除的同时做复杂状态判断（比如依赖前一个元素、累计计数、跨集合查表），或者要保留被删元素做后续处理，那 removeIf() 就不够用了。
此时更合适的做法是：
- 先收集待删索引或引用（如
List<integer> toRemoveIndices</integer>），再倒序遍历删除（避免索引偏移） - 用
Stream.filter()生成新集合（注意：不修改原集合，内存有开销） - 用
CopyOnWriteArrayList（仅适用于读多写少、允许写时复制的并发场景；普通场景反而拖慢性能）
容易踩的坑：
- 误以为
CopyOnWriteArrayList能解决所有遍历时删除问题——它只是不抛异常，但迭代的是快照，删完原集合可能已不是你预期的样子 - 在增强 for 循环里用
list.remove()报错后，改成for (int i = list.size()-1; i >= 0; i--)却忘了加i--控制步进，导致死循环
真正难的从来不是语法，而是想清楚：这个删除动作，到底需不需要实时反映在当前迭代中？要不要复用原集合？有没有并发需求？选错路径，后面全是补丁。
