Semaphore 是并发数控制而非限流，它限制同时执行的线程数，不控制单位时间请求数（QPS）；适用于同步阻塞服务保护下游资源，不适用于异步模型或短耗时接口。
为什么 Semaphore 不是“限流”而是“并发数控制”
很多人一看到接口限流就直接上 Semaphore，结果压测时发现 QPS 没降、超时却变多——根本原因是搞混了概念：Semaphore 控制的是**同时执行的线程数**，不是单位时间请求数（QPS）。它适合保护下游资源不被并发打垮（比如数据库连接池、本地缓存写入），但对防刷、削峰这类真正“限流”场景效果有限。
典型误用：给一个 HTTP 接口方法加 semaphore.acquire()，却没考虑异步 Servlet、线程复用（如 Tomcat 的 NIO 线程池）、或 Spring WebFlux 的非阻塞模型——这时 acquire() 可能阻塞在 IO 线程上，反而拖垮整个线程池。
- 适用场景：同步阻塞式服务（如传统 Spring MVC + Tomcat 同步模式）
- 不适用场景：WebFlux、Vert.x、gRPC 异步服务；或接口本身耗时极短（Semaphore 的 CAS 开销反而成瓶颈
- 关键判断点：你的请求处理逻辑是否「必然在同一线程内完成」？如果不是，别硬套
Semaphore
Semaphore 初始化必须用 false（非公平模式）
默认构造函数 new Semaphore(permits) 实际等价于 new Semaphore(permits, false)，但很多人会下意识写成 new Semaphore(permits, true)——这是个隐蔽陷阱。公平模式会维护一个 FIFO 队列，所有 acquire() 请求排队等待，吞吐量直接掉 30%~50%，且在高并发下容易出现“长尾获取”：某个请求卡在队列中间，等几十毫秒才拿到许可，用户体验断崖式下跌。
真实压测数据：100 并发下，非公平模式平均获取延迟
立即学习“Java免费学习笔记（深入）”；
- 永远显式声明
new Semaphore(10, false)，别依赖默认 - 如果业务真需要“先到先得”，优先考虑用
RateLimiter+ 时间窗口，而不是靠Semaphore公平性 - 注意：公平性开关只影响
acquire()，不影响tryAcquire(long, TimeUnit)的超时行为
必须配合 tryAcquire 和超时，不能无脑 acquire
acquire() 是无限等待，一旦后端响应变慢或 release() 被遗漏（比如异常没 catch 到），许可就会永久泄漏，Semaphore 迅速变成“空转红灯”——所有新请求卡死，监控看不出来，排查要翻日志找哪条链路没 release。
正确姿势是：所有 acquire 必须带超时，且 release 放在 finally 块里。
if (!semaphore.tryAcquire(100, TimeUnit.MILLISECONDS)) {
throw new RuntimeException("Too many requests");
}
try {
// 执行业务
} finally {
semaphore.release();
}- 超时值建议设为接口 SLO 的 1/3（比如 P95 是 300ms，这里设 100ms）
- 不要用
tryAcquire()无参版本——它不保证原子性，在极端竞争下可能返回true却实际没拿到许可 - 如果业务逻辑里有嵌套调用、异步分支，确保每个分支都覆盖
release，否则必漏
和 Spring AOP 结合时，切点必须选对方法签名
用 @Around 切 Controller 方法时，如果切的是 public 方法但实际被 CGLIB 代理（比如类没实现接口），AOP 可能失效；更常见的是切了 HandlerMethod 或 HttpServletRequest，结果 Semaphore 在 Filter 层就被拿走了，Controller 根本没机会执行。
最稳的方式是切具体业务 Service 方法，且该方法必须是 public + 由 Spring 容器管理的 bean。
- 错误示范：
@Pointcut("execution(* com.example.controller..*.*(..))")—— Controller 层太薄，异常可能抛在拦截器之后 - 推荐切点：
@Pointcut("execution(* com.example.service..*Service.*(..))") - 务必检查
@EnableAspectJAutoProxy(proxyTargetClass = true)是否开启，否则 JDK 动态代理对没有接口的类无效 - 切记：AOP 代理对象里的
this不是 Spring Bean，所以不能在切面里直接调this.method()，否则绕过代理，Semaphore彻底失效
复杂点在于，如果你的业务方法里又调了另一个加了同样切面的方法，得确认 Semaphore 是按“每方法独立计数”还是“整条调用链共用”——前者要每个方法配独立 Semaphore，后者得用 ThreadLocal + 可重入设计，但那就不是原生 Semaphore 能解决的了。
