绝大多数情况下选 StringBuilder，性能高 2–3 倍；仅当多线程共享同一实例且不额外同步时才用 StringBuffer；append 比 + 快因复用数组，但需预估容量避免频繁扩容。
StringBuffer 和 StringBuilder 到底该选谁
绝大多数情况下，用 StringBuilder 就够了——它和 StringBuffer 接口几乎一样，但没加锁，性能高 2–3 倍。只有当你明确需要在多线程里共享同一个可变字符串对象、且不额外加同步时，才轮到 StringBuffer。
常见错误是“听说 StringBuffer 线程安全就无脑用”，结果在单线程 Servlet 或 Stream 处理里拖慢吞吐量；更隐蔽的问题是：你以为用了 StringBuffer 就高枕无忧，其实 append、delete 这些操作虽原子，但一连串调用（比如先 length() 再 charAt()）并不构成原子块，仍需手动同步。
- 如果对象只在一个线程内创建、使用、丢弃 → 用
StringBuilder - 如果多个线程会共用同一个实例，且你不想/不能加
synchronized块 → 才考虑StringBuffer -
StringBuffer的每个 public 方法都带synchronized，但方法间无事务性，别依赖“查完再删”这种组合逻辑
append() 为什么比 + 拼接快，但又不是越长越好
每次用 + 拼接字符串（尤其循环中），JVM 实际会新建多个 StringBuilder（或 StringBuffer），再转成 String，对象分配和 GC 压力大。而 StringBuffer.append() 复用内部 char[] 数组，避免频繁重建。
但数组扩容有代价：初始容量默认 16，超出后会扩为 oldCapacity * 2 + 2，触发数组拷贝。高频追加小字符串时，反复扩容反而比预估容量慢。
立即学习“Java免费学习笔记（深入）”；
- 知道最终长度范围？构造时直接指定：
new StringBuffer(256) - 拼接固定几段？
append(a).append(b).append(c)比分三次调用快（链式调用减少方法入口开销） - 别用
append(null)—— 它真会塞进字符串 "null"，不是空指针异常
toString() 不是免费的，但也不是每次都得缓存
StringBuffer.toString() 每次都新建一个 String 对象，内容是当前内部 char[] 的副本。如果你循环里反复调用，等于不断制造临时对象。
但反过来，提前把 toString() 结果存到变量里也不总对：如果后续还继续 append()，旧字符串不会自动更新，容易产生逻辑错觉。
- 只读取一次？直接
sb.toString()，别画蛇添足存变量 - 要多次读取且确定不再修改？存变量没问题：
String result = sb.toString(); - 想“冻结”状态供并发读？不如转成不可变
String后丢掉StringBuffer引用，避免误改
setCharAt() 和 delete() 的边界陷阱
setCharAt(int index, char ch) 和 delete(int start, int end) 都不检查索引是否“合理”——它们只认 0 和 <code>0 。越界直接抛 <code>StringIndexOutOfBoundsException，不是静默失败。
典型翻车场景：循环删除匹配字符时，删完前面元素，后面索引全偏移了，却还按原位置删；或者用 indexOf() 找到位置后没验证是否为 -1 就直接传给 setCharAt()。
- 删字符优先用
deleteCharAt(int index)，比delete(i, i+1)直观不易错 - 所有基于索引的操作前，先确认
index >= 0 && index -
delete(0, sb.length())清空比sb.setLength(0)稍慢，后者重置长度但不擦数据，复用更快
线程安全不是银弹，StringBuffer 只保单个方法原子性；真正难的是厘清共享状态的访问契约——这点，代码注释比 synchronized 关键字管用得多。
