header 比 .header 更优先，因为其权重为 (0,1,0,0)，而 .header 为 (0,0,1,0)，ID 选择器（b位）高于类选择器（c位），高位已定胜负。
为什么 #header 比 .header 更优先？不是“个数多就赢”
因为 CSS 权重不是算总分，而是按位比大小：ID 选择器占的是第二高位（b位），类选择器只占第三位（c位）。只要 b > 0，哪怕后面跟 99 个类、999 个标签，也完全没机会比——高位已定胜负。
-
#nav .item权重是(0,1,1,0)，而.nav .item .active div span是(0,0,3,5)，前者胜出 - 嵌套再深、类名再多，
c和d再大也超不过b=1，就像百位数永远大于任何十位数 - 浏览器比较时根本不会算到第三位，看到
b=1 > b=0就直接停手
怎么快速算出一个选择器的权重？盯住 (a,b,c,d) 四位
别加总、别进位、别猜深度——只数四类符号：
-
a = 1当且仅当用了内联样式，否则为0 -
b= ID 选择器个数（#user、#modal各算 1，#app #main就是b=2） -
c= 所有类名（.btn）、属性（[type]）、伪类（:hover、:not(.active)中括号内部分）的总数 -
d= 标签名（div、p）和伪元素（::before）个数，组合符（>、+）不计
例如：article#main .post[data-id]:hover::after → (0,1,3,2)（1 个 ID + 1 类 + 1 属性 + 1 伪类 = c=3；article + ::after = d=2）
为什么加了 class 还盖不过 ID？常见误判场景
开发者常以为 “写得更具体 = 更优先”，但 CSS 不看“看起来多不多”，只看四位是否高位占优。以下都是真实踩坑点：
立即学习“前端免费学习笔记（深入）”；
- 写
.modal .content span（(0,0,2,3)）想覆盖#user-name（(0,1,0,0)）→ 失败，b=1 > b=0直接碾压 - 用
div#header（(0,1,0,1)）和#header（(0,1,0,0)）权重相同，后写的才生效——加标签反而没用 -
:not(.active)本身不加权，但里面那个.active算 1 个c，容易漏数 - 继承来的样式权重是
(0,0,0,0)，哪怕父级是#app，子元素写一行p { color: red; }（(0,0,0,1)）立刻生效
真要覆盖 ID 选择器？别赌顺序，换策略
靠写在后面、加更多类、或者深层嵌套，都不可靠。真正稳的方式只有两种：
- 用更高位：改用内联样式（
style="color: red"），但破坏可维护性 - 升一位：把目标选择器本身带上 ID，比如从
#user-name改成#user-name.edit-mode（(0,1,1,0)），再写规则时自然高于原 ID - 慎用
!important：它能破局，但会污染后续所有覆盖逻辑，且无法对抗用户样式表里的!important
最易被忽略的一点：权重和 DOM 结构深度、选择器“长度”、文件引入顺序都无关。只看你写了几个 ID、几个类、几个标签——盯住 (a,b,c,d)，一位一位比，问题就清楚了。
