<p>核心是用 last_activity 字段判断用户是否在线：若数据库中 last_activity 时间距当前时间不超过阈值（如5分钟），即视为在线；常见错误是直接用 time() - $user['last_activity']。</p>
怎么用 last_activity 字段判断用户是否在线
核心就一条：不靠心跳长连接，只查数据库里最近一次操作时间。只要这个时间距现在不超过阈值（比如 5 分钟），就认为在线。
常见错误是直接用 time() - $user['last_activity'] 做判断，但没考虑 <code>last_activity 存的是 MySQL 的 NOW() 还是 PHP 的 time() —— 时区不一致会导致批量误判 offline。
- 统一用 UTC 时间存
last_activity，PHP 写入前调gmdate('Y-m-d H:i:s')，读取后用strtotime()转成时间戳再比 - 避免在 SQL 里用
UNIX_TIMESTAMP(NOW()) - UNIX_TIMESTAMP(last_activity) ，MySQL 函数执行开销高，且无法走索引 - 字段类型推荐
DATETIME（非TIMESTAMP），后者会自动转时区，容易和 PHP 层脱节
为什么不能只依赖 session 存活时间
PHP 默认 session 过期是服务器端控制的，session.gc_maxlifetime 设了 1440 秒，不代表用户“在线”状态能准确反映——用户关浏览器、网络中断、页面挂起，session 文件还在磁盘上没被回收。
更麻烦的是，session ID 可能被复用或未销毁（比如用户登出没调 session_destroy()），导致“已下线”却还显示在线。
立即学习“PHP免费学习笔记（深入）”；
- session 适合做登录态校验，不适合做实时在线状态依据
- 如果硬要用 session，必须配合前端定时发
/api/keepalive请求，并在每次请求里更新last_activity - 别把
$_SESSION['last_seen']当唯一依据，它可能被缓存、未写入、或跨请求丢失
UPDATE users SET last_activity = NOW() WHERE id = ? 该在哪儿执行
不是所有请求都值得更新。首页访问、静态资源加载、API 查询类接口，没必要每秒刷一次 last_activity；否则 DB 写压力陡增，且数据失真（用户其实早离开了）。
真正有意义的更新点只有两类：用户主动行为，和关键保活动作。
- 登录成功后立即更新
- 每次调用需鉴权的 API 接口（如
/api/profile、/api/messages）前更新 - 前端每 60 秒发一次轻量
/api/ping（只更新 DB，不返回数据），比轮询更可控 - 避开高频接口：比如搜索页每输入一个字就触发，这种绝对不能更新
last_activity
并发更新 last_activity 导致的脏写问题
多个标签页同时打开、前端重试机制、用户快速切换页面，都可能导致同一用户短时间内多条 UPDATE 并发执行。MySQL 默认隔离级别下不会丢数据，但可能造成不必要的 I/O 和锁等待。
更隐蔽的问题是：两个请求几乎同时读到旧的 last_activity，各自加 300 秒再写回，结果实际只推进了 300 秒，而不是最新时间。
- 用
UPDATE users SET last_activity = NOW() WHERE id = ? AND last_activity 加条件，避免无效更新 - 不要在事务里长时间 hold 住用户行锁，
last_activity更新必须快进快出 - 如果用 Redis 缓存在线状态，DB 更新后记得同步
SETEX user:online:{id} 300 1，但注意 Redis 和 DB 的最终一致性窗口
最常被忽略的点：前端没做防抖，visibilitychange + beforeunload 事件没监听，导致用户切走后还在续命。真实在线状态永远是“最后有效交互时间”，不是“最后看到页面的时间”。
