<p>typedef 正确写法为 typedef 原类型 新名字;，不可赋值、不可省略分号、不可颠倒顺序；如 typedef unsigned long long ull;、typedef char* pchar;、typedef int arr[5];。</p>
typedef 怎么写才不会报错
直接写 typedef 加类型加别名，顺序不能反，也不能漏分号。常见错误是把别名当变量声明写，比如 typedef int myint = 42; —— 这会编译失败，typedef 不是赋值，只做类型映射。
正确写法只有这一种结构：typedef <em>原类型</em> <em>新名字</em>;
-
typedef unsigned long long ull;→ 后续可用ull替代整个类型 -
typedef char* pchar;→ 注意：这定义的是「指向 char 的指针类型」，不是「char 类型的指针变量」 - 数组类型要带括号：
typedef int arr[5];表示arr是含 5 个的数组类型；写成 <code>typedef int arr[5];和typedef int (arr)[5];效果一样，但不加括号容易误解
typedef 和 using 哪个更推荐
C++11 起，using 是更现代、更灵活的替代方案，尤其在模板场景下 typedef 完全无能为力。
比如想给模板类型起别名：typedef std::vector<int>::iterator vit;</int> 可以，但下面这个就做不到：
立即学习“C++免费学习笔记（深入）”；
template<typename T> typedef std::vector<T>::iterator vec_iter; // 错误！typedef 不支持模板参数
而用 using 就很自然：
template<typename T> using vec_iter = typename std::vector<T>::iterator;
- 函数指针类型别名：用
using更易读，typedef void (*func_ptr)(int);和using func_ptr = void (*)(int);等价，后者一眼看出是指针 - 跨平台项目中若需兼容 C++03，仍得用
typedef；否则默认用using
typedef 定义指针类型时最容易踩的坑
很多人以为 typedef char* string_ptr; 后，string_ptr a, b; 就声明了两个指针——其实没错；但换成 string_ptr a, b, c[10];，c 就是个数组，每个元素是指针，这点常被忽略。
更大的陷阱在和 const 搭配时：
-
typedef char* cp;→const cp p;等价于char* const p;（指针本身不可变，所指内容可变） - 但
const char* p;是「内容不可变」，两者语义完全不同 - 如果真想要「指向 const char 的指针类型」，得写：
typedef const char* cpc;
一句话：const 修饰的是 typedef 定义出的整个类型，不是原类型的某个部分。
struct 标签名和 typedef 别名混用要注意什么
C++ 中 struct 定义自带标签作用域，不需要 typedef 就能直接用名创建变量；但很多老代码仍习惯写 typedef struct { ... } node;，这在 C 里必要，在 C++ 里纯属冗余，还可能引发歧义。
- 如果写了
typedef struct node { int x; } node;，那node既是 struct 标签名又是类型别名，没问题 - 但如果另一个头文件也定义了同名
struct node，而没加typedef，此时你代码里用node可能因 ODR 或查找顺序出问题 - 更安全的做法：统一用
struct node { ... };，或明确用using node = struct { ... };（C++11+）
typedef 本身不参与 ADL，也不影响模板推导，它只是编译期的文本替换式别名，别指望它能“封装”行为或改变查找规则。
