String和Integer是不可变类，所有“修改”操作均返回新对象，原对象不变；其字段为final且无写入接口，多线程安全、适合作为HashMap键；自定义不可变类需防可变对象逃逸。
为什么 String 和 Integer 看似能“修改”，实际却不会改变对象本身
因为它们是不可变类——每次看似修改的操作（比如 substring()、toLowerCase()、intValue() + 1），都返回一个新对象，原对象内存地址和内容完全没动。
常见错误现象：String s = "hello"; s.concat(" world"); System.out.println(s); // 输出 "hello" —— 忘记赋值给新变量，误以为方法改了原对象。
使用场景：多线程共享字符串或数字配置时，不用加锁；作为 HashMap 的 key 安全可靠（哈希值不会变）。
关键点：
立即学习“Java免费学习笔记（深入）”；
-
String内部用final char[]（Java 8）或final byte[]（Java 9+）存储，且不提供任何写入接口 - 所有“修改”方法（
replace()、trim()、toUpperCase()）都 new 一个新String - 包装类如
Integer的字段是final int value，构造后无法变更；valueOf()返回缓存或新实例，但绝不复用可变状态
自己写不可变类时，最容易漏掉的三个防护点
不是加了 final 类修饰符就万事大吉。真正让类不可变，得堵死所有可能的“逃逸路径”。
常见错误现象：外部拿到内部可变对象引用后直接修改，导致“假不可变”。例如自定义类里持有一个 ArrayList，getter 直接返回它，调用方一改就破防。
当用户要求为 Java 代码添加注释、修改注释、审查注释、整理注释格式，或要求按照代码注释规范处理 Java 文件时，使用本技能。本技能用于统一生成和维护 Java 类注释模板、按 Git 对比 release 判断版本号、补充每行代码上方中文块注释、调整注释空行规则，并保持 Java 文件 UTF-8 无 BOM 编码。典型触发场景包括：补充类注释、更新 @version、检查 @author 来源、整理行尾注释、把注释放到代码上一行、检查注释是否符合规范、构建前检查 Java 注释风格。
实操建议：
- 类声明为
final，防止子类覆盖方法破坏契约 - 所有字段必须
private final，且不能是可变引用类型（如ArrayList、Date） - 如果必须持有可变对象（比如
int[]或Calendar），getter 要返回防御性拷贝：return Arrays.copyOf(this.data, this.data.length); - 构造器里若接收外部传入的可变对象（如
new MyImmutable(list)），也要做深拷贝，不能直接赋值
String 在 Java 9 后的底层变化对不可变性的实际影响
Java 9 把 String 的底层从 char[] 换成 byte[] + coder 字段，是为了节省内存，但**不影响不可变语义**——你依然不能通过任何公开 API 修改它的内容。
性能影响：小写字母为主的字符串（如英文标识符）内存减半；但频繁调用 String.getBytes(StandardCharsets.UTF_8) 可能略慢，因为要按 coder 解码再转码。
兼容性注意点：
-
String.value是私有字段，反射读取会失败（模块系统限制），别依赖它 -
String.contentEquals()和equals()行为一致，但前者接受任意CharSequence，别误以为它绕过不可变检查 - 字符串拼接在编译期优化（
"a" + "b"→"ab"）仍基于常量池，运行时StringBuilder构建的字符串仍是新对象，不污染原串
包装类缓存机制（如 Integer.valueOf()）和不可变性的关系
Integer.valueOf(127) 返回的是缓存对象，valueOf(128) 才 new 新实例——但这和“不可变”不冲突，只关乎对象复用。只要没人能改它，复用多少次都安全。
容易踩的坑：
- 用
==比较两个Integer：在 -128 到 127 范围内可能为true，超出范围就是false，这不是 bug，是缓存策略导致的副作用 -
new Integer(42)总是新建对象，绕过缓存，也违背不可变类的最佳实践（应统一用valueOf） -
Boolean只有TRUE和FALSE两个实例，valueOf("true")必然返回缓存对象，这点比Integer更彻底
真正关键的，是别试图通过反射修改 Integer.value 字段——JDK 9+ 的模块系统默认禁止，而且改了之后整个 JVM 里的计算都可能错乱。
