内存映射（mmap/MapViewOfFile）比fread快2–5倍，但需满足随机访问、少修改、容忍缺页延迟；小文件或未优化IO设置时反而更慢；须注意页对齐、跨平台释放差异及返回值校验。
内存映射比 fread 快，但不是所有场景都适用
直接用 mmap（Linux/macOS）或 CreateFileMapping（Windows）读大文件，本质是让内核把文件页“挂”进进程虚拟地址空间，避免用户态缓冲区拷贝。但前提是文件可随机访问、不频繁修改、且你愿意承担页面错误带来的延迟抖动。
- 只读场景下，
mmap+ 指针偏移访问通常比循环fread快 2–5 倍；写入时若用MAP_SHARED，脏页回写由内核异步完成，但崩溃可能丢数据 - 小文件（mmap 启动开销反而更高；
fread配合 64KB–1MB 缓冲区更稳 - Windows 上
CreateFileMapping要求先用CreateFile打开文件，且dwMaximumSizeHigh/Low必须精确——传 0 会失败，得用GetFileSize先查大小
分块读写必须自己控制缓冲区边界
用 fread/fwrite 处理 GB 级文件时，系统默认 libc 缓冲（如 8KB）完全不够看，频繁 syscall 是性能杀手。关键不是“要不要分块”，而是“块大小和对齐怎么定”。
- 推荐块大小设为 1MB（
1024 * 1024），既避开大多数文件系统块大小（4KB/64KB），又适配 CPU cache line 和 TLB 容量 - 读取时务必检查
fread返回值：它可能少于请求字节数（EOF 或磁盘错误），不能假设“调用一次就读满” - 写入前用
fseek定位时，若文件未提前ftruncate到目标长度，空洞区域在 Linux 上会填 0，在 Windows 上可能报错Invalid argument
std::ifstream 在大文件上默认很慢，必须关同步
C++ 标准库流默认与 C stdio 同步（std::ios_base::sync_with_stdio(true)），每次 operator>> 都要锁 stdin/stdout，GB 文件可能慢 10 倍以上。
- 开头加一句
std::ios_base::sync_with_stdio(false)，再禁用cin.tie(nullptr)，能逼近fread性能 - 但
std::ifstream::read仍走 libc 缓冲，别用getline或格式化输入（>>）解析二进制数据——它会逐字节扫描换行符，O(n) 变成 O(n²) - 若需按行处理文本大文件，改用
fgets+ 自己管理缓冲区，或用mmap后strchr扫描，别信std::getline的“简洁”
跨平台 mmap 封装要注意页对齐和错误码
Linux 的 mmap 要求 offset 是页大小（getpagesize()）整数倍；Windows 的 MapViewOfFile 要求 offset 是 64KB 对齐。硬写死 4096 会崩在 Windows 上。
立即学习“C++免费学习笔记（深入）”；
- Linux 下用
sysconf(_SC_PAGESIZE)获取真实页大小；Windows 下用GetSystemInfo(&si); si.dwAllocationGranularity（通常是 64KB） -
mmap失败返回MAP_FAILED（即(void*)-1），不是nullptr；Windows 下MapViewOfFile失败才返回nullptr - 释放时，Linux 用
munmap，Windows 用UnmapViewOfFile+CloseHandle（两次调用），漏掉任意一个都会泄漏句柄或内存
真正卡住人的从来不是“选 mmap 还是 fread”，而是 mmap 的 offset 对齐、Windows 句柄生命周期、以及 fread 返回值校验——这些点错一个，程序就静默出错或内存暴涨。
