浏览器按选择器权重（a,b,c,d）规则决定样式生效，而非书写顺序；a为内联样式数，b为ID数，c为类/属性/伪类数，d为标签/伪元素数，逐位比较如版本号。
怎么快速算出哪个CSS选择器会生效
浏览器不是靠“谁写在后面”决定样式的，而是按一套权重规则硬算出来的。你得把选择器拆成四类数字（a,b,c,d），按从左到右顺序比大小——就像比较版本号 v1.2.3.4 那样。
实操时别手算，直接套公式：a：内联样式（style="..."）计 1，否则 0b：ID 选择器个数（#header、div#main 都算 1 个）c：类名、属性、伪类个数（.btn、[type="submit"]、:hover 各算 1）d：标签名、伪元素个数（div、p::before 各算 1）
-
#nav .item:hover→ a=0, b=1, c=2（.item+:hover）, d=1（div？不，这里没标签名！等等——它前面没标签，所以 d=0）→ 实际是0,1,2,0 -
div#nav ul li.active a→ a=0, b=1（只有#nav）, c=1（.active）, d=4（div、ul、li、a）→0,1,1,4 - 注意：
!important不参与权重计算，它是在权重相等后才“插队”的，且只对单个声明有效
为什么 .class1.class2 比 div.class1 权重高
因为权重看的是“数量”，不是“长度”或“看起来多高级”。两个类名 = c=2；一个标签+一个类 = c=1, d=1 → 对应 0,0,2,0 vs 0,0,1,1。前者 c 位更大，直接胜出，d 再大也没用。
- 连续写多个类（
.a.b.c）就是纯堆 c 值，非常高效 - 用标签限定（
button.primary）反而拉低竞争力，除非你真需要它只作用于button - 后代选择器（
.parent .child）里每个部分单独算，但整体权重是各部分之和——.parent是 c=1，.child是 c=1，合起来 c=2
遇到 !important 别急着加，先查权重是否真被压了
很多人一看到样式不生效就狂加 !important，结果埋下维护雷：后续想覆盖它，只能用更暴力的 !important 或内联样式。其实 80% 的场景，只是你没意识到某个父级规则权重更高。
立即学习“前端免费学习笔记（深入）”；
- 打开 Chrome DevTools → 选中元素 → 看 Styles 面板里被划掉的声明，鼠标悬停会显示「specificity」值，点开还能看到是哪个规则赢了
-
* { color: red !important }这种全局写法，会让所有其他颜色声明失效，连内联样式都拦不住 - 如果必须用
!important，优先加在低权重选择器上（比如.btn { color: blue !important }），而不是去怼高权重的老代码
伪类和伪元素权重容易搞混
:hover、:nth-child()、:not() 都算伪类，计入 c；而 ::before、::placeholder 是伪元素，计入 d。这个区分直接影响结果。
-
a:hover→ c=1（:hover）, d=1（a）→0,0,1,1 -
a::before→ c=0, d=2（a+::before）→0,0,0,2，比上面那个还低 -
:not(.disabled)整体算 1 个伪类（c +=1），括号里.disabled不额外加分 —— 它只是:not()的参数，不是独立选择器 - 别信“
:is()会降权”这种传言，:is(.a, .b, .c)就按里面最高权重的那个算（比如三个都是类，c=1）
权重不是玄学，但它的“进位规则”很反直觉：c=11 不敌 b=1，哪怕 b 只是 1 个 ID。真正卡住人的，往往是漏算了某个隐含的类、伪类，或者误把伪元素当伪类。动手前，先拆解再对位，比反复刷新页面有效得多。
