DocDB 是 YugabyteDB 底层分布式键值存储，不对外暴露 API；应用必须通过 YSQL（PostgreSQL 兼容）或 YCQL（Cassandra 风格）交互，选型应基于事务需求、JOIN 依赖及生态适配，而非误信“直连 DocDB 更快”。
DocDB 是底层存储引擎，不是你该直接调用的 API
YugabyteDB 的 DocDB 是分布式键值存储层，负责数据分片、复制和一致性；它不暴露给应用开发者，docdb 也不是你写 SQL 或应用代码时能接触到的接口。所有客户端交互都走上层 API：YSQL（PostgreSQL 兼容）、YCQL（Cassandra 风格）或可选的 Redis 兼容层。误以为“用 DocDB 就更快”是常见误区——你根本没法绕过 YSQL/YCQL 去直连 DocDB。
实操建议：
- 别在应用里搜
docdb_connect或尝试调用docdb_client：这些不存在于公开 SDK 中 - 性能优化应聚焦在 YSQL 的索引设计、YCQL 的分区键选择，而非“切换到 DocDB”
- 运维监控里看到
docdb相关指标（如docdb_op_latency）只用于排查底层延迟，不用于应用逻辑
YSQL vs YCQL：选型取决于你是否需要 JOIN、事务语义和现有生态
YSQL 是 PostgreSQL 协议兼容层，支持完整 SQL：外键、视图、存储过程、JOIN、可串行化隔离级别；YCQL 是类 Cassandra 的查询语言，主打宽列模型、强最终一致性、无 JOIN、轻量级事务（LWT），适合高吞吐写入与按主键/分区键查。
常见错误现象：
- 用 YCQL 写
SELECT * FROM users WHERE status = 'active'（没指定分区键）→ 全表扫描，超时或被拒绝 - 在 YSQL 中建了 50 个
FOREIGN KEY约束，但业务实际从不跨表更新 → 白增事务开销，没带来数据一致性收益 - 把 YCQL 当作“轻量版 PostgreSQL”用，硬套关系模型 → 查询变慢、schema 变得难维护
实操建议：
- 已有 PostgreSQL 应用或依赖 ORM（如 Django、Hibernate）→ 优先试
ysqlsh连接，90% 场景无需改代码 - 写多读少、设备上报/日志类场景、已用 Cassandra 生态（如 DataStax driver）→ 选
ycqlsh，用CREATE TABLE ... PRIMARY KEY ((tenant_id), event_time)明确分区 - 混合需求（比如要 JOIN + 高并发写）？先压测 YSQL：它在 2.15+ 版本已支持并行查询和批量插入优化，未必比 YCQL 慢
YSQL 的 pg_stat_statements 不默认开启，但它是定位慢查询的第一工具
很多人上线后发现查询变慢，却在 YSQL 里执行 SELECT * FROM pg_stat_statements 报错：relation "pg_stat_statements" does not exist。这不是 bug，而是扩展未启用。
实操建议：
- 连接
ysqlsh后，先运行CREATE EXTENSION IF NOT EXISTS pg_stat_statements - 该扩展会增加少量内存开销（默认采样 1000 条最耗时语句），但能直接看到
total_exec_time和mean_exec_time - 注意：YCQL 没有等价机制，慢查询只能靠
yb-admin查 tablet 日志或开启--rpc_dump_interval_sec - 别依赖
EXPLAIN ANALYZE单次结果：分布式执行计划中，Nested Loop在 YSQL 里可能触发跨节点拉取，实际耗时远高于本地估算
YCQL 的 lightweight transaction（LWT）有明确限制，不是通用乐观锁
YCQL 支持 IF EXISTS / IF NOT EXISTS 和条件更新（UPDATE ... IF col = value），但背后是 Paxos 协议协调，每次 LWT 至少 2 轮 RPC，且不能用于集合类型（SET, LIST）的原子更新。
常见错误现象：
- 在高频计数场景用
UPDATE counters SET val = val + 1 IF val >= 0→ QPS 上不去，大量失败重试 - 以为 LWT 能替代应用层分布式锁 → 实际在高冲突下，成功率骤降，且无法设置超时
实操建议：
- 仅对低频、关键状态变更（如“用户订单从 pending → paid”）用 LWT
- 高频计数/累加 → 改用 YSQL 的
SEQUENCE或INSERT ... ON CONFLICT DO UPDATE - 需要锁语义 → 外接 Redis 或用 YSQL 的
SELECT ... FOR UPDATE（需在可串行化事务内）
真正卡住选型的，往往不是语法差异，而是事务边界怎么划：YSQL 里一个 BEGIN; UPDATE; INSERT; COMMIT; 是强一致的，YCQL 里三个独立语句就是三个独立的最终一致操作——这点一旦想错，后面所有优化都是徒劳。
