const是C++类型系统的一部分，修饰“谁不可变”；指针中const就近绑定，成员函数加const才可被const对象调用，constexpr才表示编译期常量。
const 在 C++ 里不是“定义常量的替代品”，而是**类型系统的一部分**，它修饰的是“谁不可变”——这个方向搞错，后面所有用法都会踩坑。
const 修饰指针时，到底谁不能改？
这是最常混淆的点：const 紧贴左边还是右边，决定它约束的对象。没有“固定写法”，只有“就近绑定”规则。
-
int* const p = &x;：指针p本身不可变（不能指向别处），但*p可改 -
const int* p = &x;或int const* p = &x;：*p不可变（不能通过p改x的值），但p可以指向别处 -
const int* const p = &x;：指针和它指向的值都不可变
读法建议从右往左：“p 是 const 指针，指向 const int”——比死记星号位置更可靠。
const 成员函数为什么必须加 const？
不加 const 的成员函数，默认被认为可能修改对象状态，因此无法被 const 对象调用，编译直接报错：error: passing 'const X' as 'this' argument discards qualifiers。
立即学习“C++免费学习笔记（深入）”；
- 加了
const后，编译器会禁止在函数体内修改任何非mutable成员 - 重载时，
const和非const版本可共存，编译器按对象是否为const自动选函数 - 返回
const引用（如const std::string& name() const）能防止调用方意外修改内部数据
const_cast 能否安全去掉 const？
能编译，但绝大多数时候是危险信号——除非你 100% 确定原始对象本身不是 const 定义的。
-
const_cast只去掉类型系统的 const 限定，不改变内存实际可写性 - 对真正 const 对象（如
const int x = 42;）去 const 后写入，是未定义行为（UB），可能崩溃、静默失败或看似正常 - 常见合法场景：封装 C API 时，某个函数参数声明为
const char*，但你传入的却是char*；此时用const_cast是为了满足接口，而非修改数据
constexpr 和 const 到底什么关系？
const 不代表“编译期可知”，constexpr 才是明确要求表达式在编译期求值。
-
const int x = rand();合法（运行期初始化），但不能用于模板非类型参数或数组大小 -
constexpr int y = 42;保证是编译期常量，可用于std::array<int y></int>、switch分支等 - C++14 起，
constexpr函数体内允许有限的运行时逻辑（如if、循环），只要输入是常量，输出仍是编译期常量
把 const 当 constexpr 用，或者以为加了 const 就能当模板参数，是高频误判点。
