RPC方法签名无法直接校验参数，需提前拦截；Go标准net/rpc强制方法签名为func(Args, Reply) error，仅保证调用成功（序列化、网络、panic），不校验业务参数合法性。

RPC 方法签名里不能直接校验，必须提前拦截

Go 标准 net/rpc 的方法签名强制为 func(*Args, *Reply) error，它只管调用是否成功（序列化、网络、函数 panic），不处理业务级参数合法性。你写 if args.ID 看似可行，但问题在于：错误被吞进 <code>error 返回值，客户端拿到的是模糊字符串，无法区分是“参数错”还是“服务崩了”，也没法定位到具体字段。

• 所有参数校验必须在进入 RPC 方法前完成，否则就失去结构化、可调试、可翻译的基础
• HTTP 模式下（rpc.ServeHTTP）可用中间件拦截 *http.Request，解析并校验 Body 或 Query
• TCP 模式下（rpc.ServeConn）需包装 net.Conn，在首次 Read() 时解析请求帧（如 JSON-RPC 2.0 的 params 字段），失败即断连
• 别试图在 Args 结构体上加 validate tag 后靠反射自动校验——RPC 不调用你的校验逻辑，除非你手动在每个方法开头写 err := validate.Struct(args)

用 go-playground/validator 校验 Args 结构体的正确姿势

虽然 RPC 不自动触发校验，但你可以把校验逻辑收口到统一入口，比如封装一个 ParseAndValidateRPC 函数，在中间件或 wrapper 中调用它。这时 validator 才真正有用，但默认配置会踩坑：

• 必须调用 Validate.SetTagName("validate")，否则它会误读 json tag，导致 omitempty 和 required 冲突
• time.Time 字段不能直接接收字符串；应定义为 string 类型，再在 Validate 方法里手动解析：if _, err := time.Parse("2006-01-02", a.Date); err != nil { return err }
• 嵌套结构体要显式加 dive，例如 Profile *UserProfile `validate:"dive"`，否则只校验指针是否非 nil
• 数组字段必须加 dive，如 Tags []string `validate:"required,dive,min=1,max=5"`，否则只校验 slice 是否为空

错误返回必须走 Reply 字段，而非方法的 error

RPC 方法返回非 nil error 时，整个响应（包括 *Reply）都不会发给客户端——这是标准行为，不是 bug。所以业务错误（如“邮箱已注册”“余额不足”）绝不能靠返回 error 传递。

Golang Uber Dig

使用 uber-go/dig 在 Golang 中实现依赖注入——基于反射容器，提供 Provide/Invoke、dig.In/dig.Out 参数与结果对象，支持命名依赖等

下载

• 在 Reply 结构体中嵌入错误字段，推荐用指针类型：Error *AppError `json:"error,omitempty"`，避免空值干扰 JSON 序列化
• AppError 必须是可序列化的结构体，含 Code、Message、Field（可选），不能是 errors.New 包装的字符串
• 客户端收到响应后，先检查 reply.Error != nil，再按 reply.Error.Code 分类处理，而不是看 call.Error（那是连接/解码错误）
• HTTP 模式下若想复用 Web 层的统一错误格式（如 ErrorResponse），可把整个 RPC 响应包进 { "data": {}, "error": {} } 结构，但需服务端和客户端约定好外层封装

Query、Header、Path 参数校验容易被忽略

RPC 通常只关注 Body（Args），但真实接口常混用多种参数来源：HTTP 请求的 query（如 /user?id=123）、header（如认证 Token）、path（如 /user/{id}）。这些都不经过 Args 解析，极易漏校验。

立即学习“go语言免费学习笔记（深入）”；

• r.URL.Query().Get("page") 返回 string，必须手动转 int 并检查 err != nil，失败立即返回 400，别传给后续逻辑
• Token 在 r.Header.Get("Authorization")，校验失败应返回 401，且不能继续执行 RPC 方法——这是认证，不是参数校验
• 路径参数（如 chi.Router）用 chi.URLParam(r, "id") 取值，空字符串或非法格式（如非数字）必须拦截，否则传给 Args.ID 会导致后续解析 panic
• 所有外部输入都要视为不可信，哪怕只是分页参数 limit，也得加 lte=100 限制，防 DoS

RPC 参数校验最易被绕过的点，其实是“校验位置”——不是写没写校验逻辑，而是它有没有在数据进入业务主干前生效。HTTP 模式有中间件优势，TCP 模式则必须在连接层做帧解析，这两条路一旦选错，后面所有结构化、国际化、可观测性都成空谈。