@Override仅检查方法是否真正重写父类或接口方法，若方法名、参数类型、顺序、返回类型（协变除外）或泛型擦除后不一致即报错，它不参与运行时多态，纯编译期防错机制。
为什么加了 @Override 还报错“method does not override or implement a method from a supertype”
这是最常见的误解：以为只要写了 @Override，编译器就会自动帮你对齐父类方法签名。实际上，它只做一件事——检查当前方法是否**确实重写了父类或接口中已声明的方法**。如果方法名、参数类型、参数顺序、返回类型（协变除外）甚至泛型擦除后不一致，它就直接报错。
常见错误现象：
- 父类方法是
public void process(String s)，子类写成public void process(Object s)—— 参数类型不同，不算重写 - 父类方法返回
List<string></string>，子类返回ArrayList<string></string>—— 这倒可以（协变返回），但若写成String就不行 - 父类方法是
default void log()（接口默认方法），子类用private void log()重写 —— 访问修饰符不能比父类更严格 - 拼错方法名，比如把
toString()写成toStirng()，@Override会立刻揪出
@Override 在接口实现时到底管不管用
管，而且非常关键。Java 6 开始，@Override 就支持标注对接口方法的实现（不只是继承类）。但前提是：接口方法必须是 public abstract 的（包括 default/static 以外的所有接口方法）。
使用场景：
立即学习“Java免费学习笔记（深入）”；
- 实现
Comparable<t></t>时写public int compareTo(T o)，漏了@Override可能导致排序逻辑完全不生效（因为方法没被识别为重写） - 重写
Runnable.run()或Callable.call()，不加@Override时改错签名也不会报警 - 接口升级新增 default 方法，你本想重写它，却因签名微小差异（如多了一个
final参数）而实际没重写成功
注意：@Override 对 static 方法无效——静态方法无法被重写，只能被隐藏，加了会编译失败。
IDE 自动补全加了 @Override，但运行时行为没变，是不是没起作用
起作用了，只是它的作用发生在编译期，不是运行期。它不改变字节码、不提升性能、也不影响多态分派逻辑。它的价值纯粹是“防手抖”。
容易踩的坑：
- 把
@Override当成“启用多态”的开关——其实只要方法签名匹配、访问权限允许，不加也能多态，只是风险极高 - 在 lombok 的
@Data类里手动加@Override到toString()上，结果 lombok 自动生成的同名方法和你的冲突，编译失败 - 父类方法被删了，但子类忘了删对应
@Override方法，编译直接报错——这反而是好事，说明它在帮你发现过期代码
性能 / 兼容性影响：零。注解在编译后默认不保留（@Retention(RetentionPolicy.SOURCE)），不会进入 class 文件，也不影响 JVM 加载或反射。
什么时候不该加 @Override
只有两种合理情况：
- 你明确在定义一个新方法，比如工具方法
parseJsonSafe()，跟父类/接口毫无关系 - 你在重载（overload）而非重写（override），比如父类有
save(User u)，你新增save(User u, boolean async)—— 这是重载，加@Override会编译失败
一个容易被忽略的细节：泛型类型擦除后是否一致，会影响 @Override 判定。比如父类方法是 <t extends number> T getValue()</t>，子类写 Integer getValue() 是合法重写；但若写成 <t> T getValue()</t>，擦除后签名变成 Object getValue()，就不匹配了。
