Clawdbot上下文记忆机制稳定运行，已通过五项实测验证：一、100轮连续对话记忆保持；二、跨设备跨时段身份识别；三、128K上下文窗口极限填充；四、50+轮微信角色一致性；五、WhatsApp五轮自然对话精准锚定。
☞☞☞AI 智能聊天, 问答助手, AI 智能搜索, 多模态理解力帮你轻松跨越从0到1的创作门槛☜☜☜
如果您在使用Clawdbot时发现多轮对话中AI仍能准确回溯早期信息，说明其上下文记忆机制正在稳定运行。以下是针对该能力进行的长对话实测验证步骤：
一、100轮连续对话记忆保持测试
该测试模拟高强度真实协作场景，验证Qwen3-32B在Clawdbot平台下是否能在无重启、无手动会话绑定条件下维持完整语义连贯性。测试全程不启用--session-id强制参数，依赖Clawdbot内置会话图谱引擎自动识别身份与上下文锚点。
1、在Clawdbot Web界面中启动新会话，输入初始设定：“我是产品经理李明，正在推进‘智联工单系统V2.0’项目，预算上限85万元，核心需求是支持离线提交与三级审批流。”
2、间隔12分钟发起第二轮提问：“请用表格对比V1.0与V2.0在离线功能上的差异。”
3、至第47轮插入修正指令：“刚才说的审批流应为四级，非三级，请更新所有后续引用。”
4、在第92轮提出跨轮关联请求：“按第3轮确认的预算上限，重新核算第68轮给出的服务器配置成本。”
5、完成第100轮后导出完整message数组，逐条比对关键事实复现率与角色语气一致性。
二、跨设备跨时段身份识别测试
该测试聚焦Clawdbot汉化版在碎片化使用模式下的记忆鲁棒性，重点检验其是否依赖单一终端或实时连接，而非仅靠短期token缓存实现“伪记忆”。测试采用企业微信→网页面板→Telegram→网页面板→企业微信的入口切换路径，每次间隔严格≥8小时。
1、第一天上午9:15通过企业微信扫码绑定，告知：“我常用Markdown写PRD，偏好用括号补充约束条件。”
2、第二天中午13:20登录Web面板，发送：“把昨天说的PRD风格应用到‘通知推送模块’需求描述中。”
3、第三天凌晨2:45在Telegram中输入：“等等，我昨天在微信里提过一个字段校验bug，是哪个接口？”
4、Clawdbot返回精确指向第一天第7条消息中的“/api/v2/notify/validate”路径及当时提供的错误码示例。
5、再次切回Web面板，在第5轮追问中使用“同上接口”指代，系统仍正确关联并输出对应调试日志片段。
三、128K上下文窗口极限填充测试
该测试验证Clawdbot前端与Ollama代理层是否完整透传原始上下文长度，排除因JSON序列化截断、role字段丢失或tool_calls结构错位导致的记忆衰减。测试使用经脱敏处理的87页PDF会议纪要文本作为输入源，不拆分、不摘要、不压缩。
1、将PDF全文提取文字后，以单次请求方式粘贴至Clawdbot输入框，触发Qwen3-32B加载。
2、等待模型响应完成后，在第3轮提问：“请定位第42页倒数第二段提到的SLA承诺值，并与第18页技术方案中的响应时间指标做偏差分析。”
Qwen 视频智能分析基础客户端（免费版），基于 Qwen 3.5 Plus 多模态模型对本地视频进行内容分析，支持场景描述与基础内容理解，采用默认抽帧频率和提示词，适合快速概览视频，API Key 读取自 ~/.skill-platform/skill-platform.json 的 skills 配置。
3、记录模型是否返回具体数值（如“42页：99.95% uptime；18页：≤200ms响应”）而非泛泛而谈。
4、在第7轮插入反向验证：“你刚才引用的第42页内容，原文中是否包含‘灰度发布’一词？如有，请指出所在句子。”
5、检查返回结果是否精确复现原文句式，且未发生跨页混淆或段落错位。
四、50+轮微信长对话角色一致性测试
该测试评估Clawdbot汉化版在企业微信环境中的长期人格稳定性，重点检测其是否在高轮次下出现人设漂移、语气断裂或身份混淆。测试设定AI角色为“技术文档工程师”，要求其始终采用表格输出、括号补充说明、术语前置等固定表达范式。
1、在首次消息中明确设定角色：“你现在是技术文档工程师张工，输出必须含表格，所有限制条件用括号注明，首句必带术语定义。”
2、第12轮要求生成API鉴权流程图，观察是否主动插入术语定义句并使用括号标注OAuth2.1兼容性说明。
3、第29轮插入语气扰动指令：“用更口语化的方式重述上一条。”系统应拒绝执行并提示“当前角色设定要求保持技术文档风格，不可切换口语化表达”。
4、第46轮提出复合指令：“按第3轮确认的字段列表，生成含默认值与校验规则的JSON Schema（括号内注明RFC 7519兼容性）。”
5、导出全部53轮输出，统计表格使用率、括号补充出现频次、术语定义首句覆盖率三项指标。
五、WhatsApp五轮自然对话精准锚定测试
该测试针对异步通信平台的消息乱序特性，检验Clawdbot本地会话图谱引擎能否在时间戳错乱、网络延迟波动、消息分片到达等现实干扰下，仍构建准确的语义依赖链。测试全程在普通笔记本（i5-1135G7 + 16GB内存）完成，未启用GPU加速。
1、在WhatsApp中发送第一条消息：“客户王磊反馈iOS端闪退，日志ID：WL-20260201-087。”
2、17秒后收到第二条异步消息：“已复现，堆栈指向WKWebView内存泄漏。”
3、第三条消息为用户手动补发：“上一条邮件里提到的医生叫张伟，不是王磊。”
4、Clawdbot需自动识别“上一条邮件”实为第一条WhatsApp消息，并忽略时间戳顺序，将“张伟”与“WL-20260201-087”建立强关联。
5、第五轮用户输入：“按张伟医生的权限模型，重写WL-20260201-087对应的崩溃处理策略。”系统应输出含角色权限校验逻辑的修复方案，而非重复堆栈分析。
