直接遍历集合时调用remove()会抛出ConcurrentModificationException，这是Java集合快速失败机制所致；安全删除方式包括：删单个用list.remove(Object)，批量删用removeIf(Predicate)，复杂逻辑用Iterator.remove()。
直接在遍历集合时调用 remove() 会抛出 ConcurrentModificationException —— 这不是 bug，是 Java 集合的快速失败（fail-fast）机制在起作用。
为什么不能边遍历边用 ArrayList.remove() 删除？
因为 ArrayList 的迭代器内部维护了一个 modCount 计数器，每次调用 add() 或 remove() 会更新它；而 Iterator.next() 会校验该值是否被意外修改。手动调用 list.remove() 绕过了迭代器，触发校验失败。
- 错误写法：
for (String s : list) { if (s.isEmpty()) list.remove(s); } - 现象：运行时报
ConcurrentModificationException - 例外：
CopyOnWriteArrayList允许这样操作，但它是为读多写少并发场景设计的，普通业务中不推荐替代ArrayList
安全删除的三种主流方式
选哪种取决于你要删一个、多个，还是按条件批量删，以及是否需要保留原集合引用。
- 删单个已知元素：用
list.remove(Object)（注意是对象值，不是索引），或set.remove(Object)—— 这最简单，不涉及遍历 - 按条件批量删除（推荐）：用
removeIf(Predicate)，JDK 8+ 原生支持list.removeIf(s -> s == null || s.trim().isEmpty());
它内部使用迭代器的remove()，线程安全且语义清晰 - 需要更复杂逻辑（比如要获取被删元素做后续处理）：显式使用
IteratorIterator<String> it = list.iterator();<br>while (it.hasNext()) {<br> String s = it.next();<br> if (s.length() > 10) it.remove(); // 只能用 it.remove()<br>}
removeIf() 和手动 Iterator 的性能与兼容性差异
removeIf() 底层也是基于 Iterator，但封装了逻辑，代码更短；手动 Iterator 更灵活，比如可以 break 或记录删除位置。
立即学习“Java免费学习笔记（深入）”；
- 性能：两者无本质差别，都是 O(n)，但
removeIf()在ArrayList上做了优化（批量移动元素，减少拷贝次数） - 兼容性：
removeIf()要求 JDK ≥ 8；老项目若还在用 JDK 7，只能选Iterator方式 - 注意点：
removeIf()对LinkedList效率不高（链表随机访问慢），而Iterator遍历链表本身是高效的
真正容易被忽略的是：删除后集合大小变化会影响后续索引操作 —— 如果你非要用传统 for 循环加索引删除（比如 for (int i = 0; i ），必须倒序遍历，否则会漏删相邻元素。但这属于反模式，除非有特殊约束，否则别这么干。
