不能直接替代。MySQL 8.0+ 的 FILTER 无法用于 COUNT(DISTINCT ...)，因语法不支持；应使用 COUNT(DISTINCT CASE WHEN ... THEN col END) 实现条件去重计数，注意 NULL 处理与类型一致性。
MySQL 8.0+ 的 FILTER 能替代 COUNT(DISTINCT ...) 吗？
不能直接替代。MySQL 的 FILTER 是聚合函数的条件修饰子句，作用于单个聚合调用，但它本身不改变 DISTINCT 的语义范围——你不能写 COUNT(DISTINCT col) FILTER (WHERE ...)，因为 FILTER 只能挂载在聚合函数之后，而 COUNT(DISTINCT ...) 是一个整体函数调用，语法上不支持在其后加 FILTER。
正确写法：用 COUNT(DISTINCT CASE ... END)
这是 MySQL 8.0+ 中实现「带条件的去重计数」最常用且可靠的方式。本质是把条件逻辑前置到 CASE 表达式中，让非匹配行返回 NULL，而 COUNT(DISTINCT ...) 会自动忽略 NULL 值。
-
COUNT(DISTINCT)对NULL安全：无论多少个NULL，都不参与去重计数 - 必须用
CASE WHEN ... THEN col ELSE NULL END，不能省略ELSE NULL（否则默认为NULL，但显式写出更清晰） - 如果
col本身可能为NULL，且你希望排除这些原始NULL，需额外判断，例如：CASE WHEN condition AND col IS NOT NULL THEN col END
SELECT COUNT(DISTINCT CASE WHEN status = 'active' THEN user_id END) AS active_users_distinct, COUNT(DISTINCT CASE WHEN status = 'paid' THEN order_id END) AS paid_orders_distinct FROM events;
为什么不用 SUM(CASE ... THEN 1 ELSE 0 END)？
那是条件计数，但不是「去重」计数。比如同一 user_id 在多条 status = 'active' 记录中出现多次，SUM 会算成 3，而你需要的是 1。
-
SUM(...)统计满足条件的行数，无去重能力 -
COUNT(DISTINCT ...)统计满足条件的唯一值个数 - 没有等价于
COUNT(DISTINCT) FILTER的标准简写；MySQL 尚未支持该语法（PostgreSQL 支持，但 MySQL 不行） - 若数据量极大，
COUNT(DISTINCT CASE...)仍会走临时表或哈希聚合，性能取决于user_id去重基数，无法靠索引完全规避
容易被忽略的坑：NULL 和类型隐式转换
当 CASE 分支返回不同类型（比如一部分返回 INT，另一部分返回 VARCHAR），MySQL 会尝试隐式转换，可能导致意外去重（如数字 1 和字符串 '1' 在某些上下文中被当作相同值）。
- 确保所有
THEN分支返回同一种可比较类型，必要时显式CAST(... AS ...) - 避免在
CASE中混用NULL和空字符串''：前者被COUNT(DISTINCT)忽略，后者会被计入（且可能和其它空字符串合并） - 如果条件列上有高频重复值（如
status只有 3 种），但目标去重列（如user_id）基数极高，这个写法仍是目前 MySQL 下最直白、最可控的选择
CASE 直接套 FILTER——MySQL 就不认这写法，报错是必然的。重点放在 CASE 的分支严谨性和类型一致性上。 
