clear() 清空元素但不释放内存，capacity不变；vec = {} 或 swap(std::vector{}) 可彻底释放内存；erase/assign 效果同 clear() 但语义差；清空后 data() 非空仍属未定义行为。
clear() 是最直接的清空方式，但不释放内存
clear() 会销毁所有元素、将 size() 变为 0，但底层分配的内存通常保留（capacity() 不变）。适用于后续还会 push 大量新元素的场景，避免反复分配。
常见误判：调用 clear() 后发现内存没降 —— 这是正常行为，不是 bug。
- 使用场景：循环复用 vector，比如帧数据缓冲区
- 注意：若元素类型有析构逻辑（如含文件句柄、锁等），
clear()会逐个调用析构函数 - 性能影响：O(n) 时间复杂度，n 为当前 size；空间无额外开销
swap + vector{} 彻底释放内存（C++11 起推荐）
想真正归还内存给系统？用 vec.swap(std::vector<t>{});</t> 或更简洁的 vec = {};（C++11 起支持）。这会触发移动赋值，使原 vector 的 capacity 归零。
错误写法：std::vector<t>().swap(vec)</t> 在 C++11 前常用，现在可读性差且无必要。
立即学习“C++免费学习笔记（深入）”；
- 关键点：
vec = {}等价于移动赋值一个空临时对象，标准保证释放内存 - 兼容性：C++11 及以上才安全；C++98/03 请用
std::vector<t>().swap(vec)</t> - 陷阱：若 vector 是 const 成员或被引用绑定，不能赋值；此时需用
swap配合临时对象
erase(begin(), end()) 和 assign(0, T{}) 效果等同 clear()，不推荐
vec.erase(vec.begin(), vec.end()) 和 vec.assign(0, T{}) 都能清空内容，但语义模糊、效率无优势，且容易引发理解偏差。
尤其 assign(0, T{}) 会先构造一个临时 T{}，再丢弃 —— 对非 trivial 类型是多余开销。
-
erase版本在调试模式下可能比clear()稍慢（迭代器检查开销） - 二者均不改变 capacity，和
clear()行为一致，但代码意图不如clear()明确 - 除非在极老编译器上
clear()有缺陷（罕见），否则没必要绕路
清空后访问越界：size() 为 0 ≠ data() 为空指针
clear() 或 vec = {} 后，vec.data() 可能仍返回非 null 地址（尤其 capacity > 0 时），但此时访问 vec[0] 或解引用 vec.data() 是未定义行为。
典型崩溃现象：程序偶尔 crash，GDB 显示访问了看似合法的地址 —— 实际是 dangling 指针。
- 安全做法：清空后立即检查
vec.empty()，而非依赖data()是否为 null - 调试建议：开启
-D_GLIBCXX_DEBUG（libstdc++）或_ITERATOR_DEBUG_LEVEL=2（MSVC），让越界访问立刻 abort - 容易忽略：vector 被 move 后，原对象虽为空，但
data()可能失效，不可再用
