Set 是 Collection 的子接口，继承其所有方法但强制元素唯一，依赖 equals() 和 hashCode() 判断重复；不支持索引访问，常见实现有 HashSet（O(1)）、TreeSet（O(log n) 排序）和 LinkedHashSet（保持插入顺序）。
Collection 是接口，Set 也是接口，但 Set 是 Collection 的子接口
简单说：Set 继承自 Collection，不是并列关系。这意味着所有 Set 实现类（如 HashSet、TreeSet）天然具备 Collection 定义的方法（add()、remove()、size() 等），但反过来不成立——Collection 本身不能被实例化，它只是统一行为的契约。
Set 强制“元素唯一”，Collection 不保证这一点
Collection 只规定“装东西”，不管重复不重复；而 Set 在语义上明确要求：相同元素只能存一份。这个“相同”靠的是 equals() + hashCode() 协同判断——如果这两个方法没重写好，Set 就会失效（比如自定义对象没重写 hashCode()，明明逻辑相等，却能重复添加）。
- 常见错误现象：
set.add(new Person("Alice", 25))调用两次，结果 size 变成 2 —— 很可能因为Person没重写hashCode() - 使用场景：去重、成员判定（
contains()）、集合运算（retainAll()、removeAll()） - 性能影响：
HashSet平均 O(1) 查找，TreeSet是 O(log n)，但自动排序；别在不需要排序时误用TreeSet带来额外开销
Set 没有索引，也不能按顺序访问元素（除非实现类特别支持）
Collection 接口本身不提供索引访问，但它的子接口 List 提供了 get(int index)；而 Set 明确放弃索引能力——你不能写 set.get(0)，编译就报错。虽然 LinkedHashSet 保持插入顺序、TreeSet 保持自然/定制顺序，但它们仍不支持通过下标取值。
- 容易踩的坑：想用
for (int i = 0; i 遍历？不行，<code>Set没有get()方法 - 正确做法：只能用迭代器（
iterator()）、增强 for（for (E e : set)）或流（set.stream()） - 注意兼容性：
HashSet连插入顺序都不保证，遍历时元素顺序每次可能都不同——别依赖它“看起来有序”
Collections 工具类对 Set 和 List 的支持并不对称
Collections 是个工具类，它提供的静态方法很多是为 List 设计的（比如 sort()、binarySearch()），而直接作用于 Set 的极少。你想对一个 Set 排序？得先转成 List，再调用 Collections.sort()，或者直接用 TreeSet 构造。
立即学习“Java免费学习笔记（深入）”；
- 典型反模式：
Collections.sort(myHashSet)→ 编译失败，因为sort()参数类型是List - 替代方案：
new TreeSet(myHashSet)或myHashSet.stream().sorted().collect(Collectors.toCollection(TreeSet::new)) - 关键提醒：
Collections.unmodifiableSet()返回的是只读视图，但底层原Set若被修改，该视图也会变——它不是深拷贝
HashSet、LinkedHashSet 还是 TreeSet，而它们共同的父接口 Collection，只是帮你复用通用操作的抽象层。 
