因面试算法题需暴露指针细节，std::list封装过深；手写可掌握内存布局、空链表处理、nullptr检查及悬垂指针防范等核心要点。
为什么不能直接用 std::list 而要手写单向链表
因为面试、笔试、算法课作业或嵌入式环境里，常要求你暴露指针操作细节，std::list 封装太深，无法体现内存布局和节点管理逻辑。手写能看清：节点怎么分配、头指针怎么维护、空链表边界怎么处理。
常见错误是忽略 nullptr 判定，比如在空链表上调用 deleteHead() 却没检查 head == nullptr，直接解引用导致段错误。
- 所有插入/删除前，先判断
head是否为空 - 删除节点后必须将原指针置为
nullptr（尤其在析构或清空时） - 不要在遍历中释放当前节点后还访问
current->next—— 应该先保存next = current->next，再delete current
Node 结构体和 LinkedList 类的基本骨架
单向链表只需一个 next 指针，Node 通常定义为内部结构体；LinkedList 管理 head，不存 size 是常见简化做法（加 size 成员可避免每次查长度都遍历）。
struct Node {
int val;
Node* next;
Node(int x) : val(x), next(nullptr) {}
};
<p>class LinkedList {
private:
Node* head;
public:
LinkedList() : head(nullptr) {}
~LinkedList() { clear(); }
void clear();
// 其他接口...
};注意：Node 构造函数显式初始化 next 为 nullptr，否则野指针风险极高；LinkedList 析构调用 clear()，避免资源泄漏。
立即学习“C++免费学习笔记（深入）”；
组合式C++代码评审方案，融合静态分析、AI推理、多轮迭代评审和C++专项检查，适用于PR审查、增量代码审查、全项目评审和代码质量评分，触发词包括review cpp、cpp代码评审、C++review、代码审查。
插入操作：头插、尾插、按索引插的差异点
头插最简单，时间复杂度 O(1)；尾插需遍历到末尾，O(n)，除非额外维护 tail 指针；按索引插入必须处理越界（索引 length）。
- 头插：
newNode->next = head; head = newNode; - 尾插：特判空链表（
head == nullptr），否则循环到cur->next == nullptr再接上 - 按索引插：先用辅助函数
getNodeAt(int index)获取前驱节点（不是目标节点！），对 index=0 要特殊处理为头插
容易踩坑的是：插入时忘记更新前驱的 next，或者把新节点插到了错误位置（比如本该插在第 i 个位置，却插在了第 i+1 个）。
删除与查找：如何安全释放节点并避免悬垂指针
删除节点本质是「跳过它」：让前驱的 next 指向被删节点的 next，再 delete 它。关键在于拿到前驱 —— 查找时必须多走一步，或用双指针法。
- 删头节点：
Node* tmp = head; head = head->next; delete tmp;，别忘了tmp = nullptr（虽非必须，但习惯好） - 删指定值：遍历时用
prev和curr，找到后prev->next = curr->next，再delete curr - 按索引删：同样依赖前驱，index=0 单独处理；index 越界直接 return
查找函数返回 Node* 本身不危险，但调用方若保存了该指针，在后续删除操作后继续使用，就是典型悬垂指针 —— 手写链表里，这类 bug 很难被编译器捕获，只能靠逻辑严谨性预防。
真正麻烦的是多线程环境下的 delete —— 但手撕题一般不考，先确保单线程下每个 new 都有唯一对应的 delete，且无重复释放。
