Java通过可达性分析算法判断对象是否可回收：从GC Roots出发，无引用链可达的对象才可能被回收，需经两次标记后才能进入回收队列。
怎么判断一个对象该被回收了？不是看引用计数
Java不用引用计数算法，哪怕它实现简单、效率高——因为循环引用会导致两个对象互相“挽留”，计数永远不为0，内存就漏了。实际用的是可达性分析算法：从GC Roots（比如栈帧里的局部变量、静态字段、常量池项、JNI引用）出发，顺着引用链往下找；凡是没有路径连到GC Roots的对象，才可能被回收。注意，“可能”不等于“立刻回收”——还要经历两次标记（比如finalize()方法是否执行过），才能真正进回收队列。
标记-清除、复制、标记-整理，三者怎么选？看内存区域
不同算法不是凭空选的，而是和堆结构强绑定：
-
标记-清除：只标记+清空，不移动对象，所以快但碎片多。老年代对象存活率高，移动成本大，适合用它，但得配合内存整理策略或触发Full GC来缓解碎片 -
复制算法：Eden区 + 两个Survivor区（S0/S1）就是典型实现。每次把Eden和其中一个Survivor里活的对象拷到另一个Survivor，然后整块清空。98%对象朝生夕死，所以拷贝少、无碎片；但代价是总有一半Survivor空间闲置（默认比例是Eden:S0:S1 = 8:1:1） -
标记-整理：老年代常用。标记完把所有活对象往内存一端压，再清理边界外内存。不碎片、不浪费空间，但要移动对象+更新所有引用指针，STW时间比标记-清除更长
为什么分代回收是默认方案？不是因为它高级，而是因为它真实
分代不是玄学，是基于大量应用观测得出的经验规律：绝大多数对象生命周期极短（比如方法内临时创建的StringBuilder、ArrayList），只有极少数能活过几次Minor GC。所以JVM把堆切成年轻代（Eden + S0 + S1）和老年代，分别施以不同策略：
- 年轻代用
复制算法：轻量、快停顿、适配高死亡率 - 老年代用
标记-整理或标记-清除：避免频繁拷贝长寿命对象 - 对象年龄达阈值（默认15次Minor GC）自动晋升到老年代；大对象（如大数组）可能直接分配进老年代，跳过年轻代
这个设计让GC停顿时间可预测，也大幅降低整体回收频率。
立即学习“Java免费学习笔记（深入）”；
别光看算法名字，得盯住实际触发条件和副作用
算法本身没好坏，关键是你调参后它在什么场景下“爆发”：
- 频繁
Minor GC？可能是Eden太小，或对象创建太快（比如循环里new HashMap） - 老年代突然涨满触发
Full GC？常见原因是年轻代对象“躲过”晋升阈值，或有大对象直接进老年代，又或者元空间（Metaspace）爆了 - 用
Parallel GC时吞吐优先，但单次停顿可能很长；用G1 GC则追求可控停顿，但需要合理设置MaxGCPauseMillis，否则反而更慢
最常被忽略的一点：GC算法效果高度依赖对象分配模式和引用生命周期。写代码时随手new一堆短命对象没问题，但若长期持有static Map<String, Object>又忘了清理，再好的算法也救不了内存泄漏。
