递归CTE必须包含锚点和递归成员两部分，锚点查顶层节点（如parent_id IS NULL），递归成员通过JOIN自身实现“从父找子”，且需手动维护level字段并设深度限制以防无限循环。
递归 CTE 必须包含两个部分：锚点和递归成员
缺一不可，否则报错 Recursive common table expression '<name>' does not contain a recursive member</name>。锚点查顶层节点（如 parent_id IS NULL 或 level = 0），递归成员用 JOIN 自身，且必须引用 CTE 名字本身 —— 这是 SQL 标准强制要求，不是可选项。
常见错误是把递归条件写成 ON t.parent_id = cte.id（反了），正确方向是「从父找子」：ON t.parent_id = cte.id 表示当前层的子节点，cte 是上一层结果。
- 锚点里不能用聚合、GROUP BY、ORDER BY（除 TOP/NEXT 在 SQL Server/PostgreSQL 中有限支持）
- 递归成员中不能出现 LEFT JOIN（多数数据库不支持，会报错或静默截断）
- PostgreSQL 要求递归分支必须在
UNION ALL左侧，SQL Server 和 Oracle 类似；MySQL 8.0+ 同样严格
控制递归深度防止无限循环
树形结构若存在脏数据（如 A → B → A 循环引用），递归 CTE 会一直跑直到超时或达到数据库默认限制。必须显式设上限：
- PostgreSQL：在
WITH RECURSIVE后加SEARCH DEPTH FIRST BY id SET path，再用WHERE depth - SQL Server：用
OPTION (MAXRECURSION n)，例如OPTION (MAXRECURSION 32)（默认 100，0 表示无限制，慎用） - MySQL：没有原生深度控制，靠
level 在递归分支 WHERE 中硬过滤
注意 level 字段要手动维护：锚点设为 0 或 1，递归中写 cte.level + 1。别漏掉它，否则无法限深也无法排序层级。
按树形顺序排序（同层兄弟有序、整体深度优先）
单纯 ORDER BY level, name 只能保证先浅后深、同层字典序，但无法让「A 的子树全部排在 A 后面」—— 即真正的树遍历序。需要构造路径字段：
- PostgreSQL：用
SEARCH子句自动生成path数组，直接ORDER BY path - SQL Server / MySQL：手动拼
CONCAT(cte.path, '/', t.id)，锚点初始化为CAST(t.id AS VARCHAR(500))，递归中拼接 - 避免用
id字符串拼接（如'1/12/125'），因为排序会变成字典序（'10'
如果只要展开平级结构（比如只显示直属下级），就不需要路径，ORDER BY parent_id, sort_order 更高效。
实际建模中容易被忽略的细节
部门表或评论表往往有软删除（is_deleted = true）、状态字段（status = 'active'）、租户隔离（tenant_id = ?）。这些条件不能只加在锚点里 —— 递归成员也必须重复过滤，否则可能拉出已删节点的子树。
另外，SELECT * 在递归 CTE 中极危险：不同层级字段数/类型必须一致，而某些数据库对 NULL 处理敏感（如 MySQL 中 INT 和 NULL 混合可能导致隐式转换失败）。始终显式列出字段，并用 CAST(NULL AS ...) 对齐空值类型。
真实场景里，父 ID 为空不等于就是根节点 —— 有些系统用特殊值（如 -1 或 0），有些允许多根。确认业务语义比套模板更重要。
