new和delete是C++原生操作符，负责分配+构造、析构+释放；单个对象用new/delete，数组用new[]/delete[]，配错导致未定义行为；new失败抛std::bad_alloc异常。
new 和 delete 是 C++ 原生内存管理操作符，不是函数
它们直接调用全局 operator new 和 operator delete（底层通常封装了 malloc/free），但语义更明确：new 负责「分配 + 构造」，delete 负责「析构 + 释放」。写成 new int 不等于 malloc(sizeof(int)) —— 如果类型是类，new 会自动调用构造函数，delete 会自动调用析构函数。
申请单个对象或数组，语法和行为完全不同
用错括号会导致未定义行为，且编译器通常不报错：
-
int* p = new int(42);→ 分配一个int，初始化为42；对应必须用delete p; -
int* arr = new int[10];→ 分配 10 个未初始化的int；对应必须用delete[] arr; -
delete arr;（对数组）或delete[] p;（对单个对象）→ 行为未定义，常见表现为程序崩溃、内存泄漏或静默损坏 - 数组 new 不支持带初值列表（如
new int[5]{1,2,3}在 C++11 后合法，但delete[]仍必须配对）
new 可能抛出异常，需考虑失败处理
默认 new 在内存不足时抛出 std::bad_alloc，而不是返回 nullptr：
try {
int* p = new int[1000000];
} catch (const std::bad_alloc& e) {
// 处理分配失败
std::cerr << "Allocation failed: " << e.what() << '\n';
}若想让 new 返回 nullptr 而非抛异常，用 nothrow 版本：
立即学习“C++免费学习笔记（深入）”；
-
int* p = new (std::nothrow) int[1000];→ 分配失败时返回nullptr，不会抛异常 - 此时必须显式判空：
if (!p) { /* handle error */ } - 仍需用
delete[] p;（若为数组），即使p是nullptr，delete和delete[]对空指针是安全的
与智能指针配合使用才是现代 C++ 的正确姿势
裸 new/delete 容易漏掉 delete、重复 delete 或配对错误。除非写底层容器或性能关键路径，否则应优先用 std::unique_ptr 或 std::shared_ptr：
auto p = std::make_unique<int>(42); // 自动管理单个对象 auto arr = std::make_unique<int[]>(100); // 自动管理数组（C++14 起） // 无需手动 delete，离开作用域自动释放
真正需要手写 new/delete 的场景极少，比如实现自定义分配器、封装 C API 返回的裸指针，或调试内存问题时观察原始行为。
最容易被忽略的是：数组 delete 必须带 []，且这个规则无法靠编译器强制检查；一旦写错，问题往往延迟暴露，调试成本极高。
