做过好多抓取别家网站内容的产品，习惯了使用方便快捷的file_get_contents函数，但是总是会遇到获取失败的问题，尽管按照手册中的例子设置了超时，可多数时候不会奏效：
Leaf Curling & Margin Scorch Diagnosis | 植物卷叶/焦边识别（干旱/病害）
下载
利用农业相机拍摄植物叶片高分辨率图像，通过AI视觉技术检测叶片卷曲方向（向上卷曲或向下卷曲）
复制代码 代码如下:
$config['context'] = stream_context_create(array(‘http' => array(‘method' => “GET”,
'timeout' => 5//这个超时时间不稳定，经常不奏效
)
));
这时候，看一下服务器的连接池，会发现一堆类似的错误，让你头疼万分：
file_get_contents(http://***): failed to open stream…
不得已，安装了curl库，写了一个函数替换：
复制代码 代码如下:
function curl_file_get_contents($durl){
$ch = curl_init();
curl_setopt($ch, CURLOPT_URL, $durl);
curl_setopt($ch, CURLOPT_TIMEOUT, 5);
curl_setopt($ch, CURLOPT_USERAGENT, _USERAGENT_);
curl_setopt($ch, CURLOPT_REFERER,_REFERER_);
curl_setopt($ch, CURLOPT_RETURNTRANSFER, 1);
$r = curl_exec($ch);
curl_close($ch);
return $r;
}
如此，除了真正的网络问题外，没再出现任何问题。
这是别人做过的关于curl和file_get_contents的测试：
file_get_contents抓取google.com需用秒数：
2.31319094
2.30374217
2.21512604
3.30553889
2.30124124092
curl使用的时间：
0.68719101
0.64675593
0.64326
0.81983113
0.63956594
差距很大吧？呵呵，从我使用的经验来说，这两个工具不只是速度有差异，稳定性也相差很大。建议对网络数据抓取稳定性要求比较高的朋友使用上面的curl_file_get_contents函数，不但稳定速度快，还能假冒浏览器欺骗目标地址哦！
