vector::push_back先构造再拷贝/移动，emplace_back直接原地构造；clear()不改变capacity；operator[]越界是未定义行为；vector是特化陷阱，使用代理引用。
vector::push_back 和 vector::emplace_back 的区别在哪
关键不在“能不能加”，而在“怎么加”——push_back 先构造再拷贝/移动，emplace_back 直接在 vector 尾部原地构造。对简单类型（如 int）没差别；但对自定义类，尤其含多参数构造函数或移动开销大的对象，emplace_back 更高效且能绕过隐式转换限制。
-
push_back(MyClass{1, "hello"})：先临时构造MyClass对象，再调用移动构造函数插入 -
emplace_back(1, "hello")：直接以1和"hello"为参数，在 vector 内存中调用MyClass::MyClass(int, const char*) - 如果构造函数是
explicit的，push_back可能编译失败，而emplace_back仍可用
clear() 后 vector 的容量（capacity）会变吗
不会。clear() 只销毁所有元素、把 size() 置为 0，但底层分配的内存（即 capacity()）保持不变。这是为了后续快速复用内存，避免频繁 realloc。
- 想真正释放内存，得配合 swap 技巧：
std::vector<int>(v).swap(v);
- C++11 起可改用
shrink_to_fit()，但它只是请求（非强制），实现可忽略 - 反复
clear()+push_back()多次，capacity()通常只增不减，除非显式干预
用 operator[] 访问越界时会发生什么
行为未定义（UB）——不抛异常、不报错、不保证崩溃，但程序可能读到垃圾值、触发段错误，或看似正常却藏有隐患。这和 at() 完全不同。
-
v[i]：无边界检查，快但危险；调试时容易漏掉越界问题 -
v.at(i)：带检查，越界抛std::out_of_range异常，适合开发/测试阶段 - 迭代器访问（如
v.begin() + i）同样不检查，越界后解引用也是 UB
vector 是不是真正的容器
不是。它是 C++ 标准库中一个特化陷阱：vector<bool></bool> 不满足容器要求，内部用位压缩存储，operator[] 返回的是代理对象（std::vector<bool>::reference</bool>），而非 bool&。
立即学习“C++免费学习笔记（深入）”；
- 不能取地址：
&v[0]编译失败 - 无法用于需要真实引用的场景，比如绑定到
bool&参数的函数 - 迭代器行为异常，
*it = true有效，但auto& x = *it会绑定到临时代理，修改无效 - 真要存布尔值且需标准容器语义，用
vector<char></char>或deque<bool></bool>
vector<bool></bool> 的代理引用机制和 clear() 不缩容这两点——它们在逻辑正确性上不报错，却会在长期运行或跨平台部署时突然暴露问题。 
