ArrayList是已淘汰的非泛型动态集合，Array是固定长度的原生数组；现代C#中应使用List<T>替代ArrayList，以获得类型安全、零装箱和高性能。
Array 是固定长度的原生数组，ArrayList 是已淘汰的非泛型动态集合
直接说结论：在现代 C#（.NET Core / .NET 5+）中，ArrayList 已被明确标记为「遗留类型」，官方文档建议彻底避免使用；而 Array（如 int[]、string[]）仍是高性能、类型安全的基础结构。两者根本不在同一使用层级上——一个是语言级语法糖，一个是早期框架补丁。
为什么 ArrayList 在编译时“不报错”，但运行时总出问题？
因为 ArrayList 内部只存 object，所有值类型（int、bool、DateTime）都会被自动装箱，取出来时又必须显式拆箱。一旦类型写错，就抛 InvalidCastException：
ArrayList list = new ArrayList();
list.Add(42); // 装箱成 object
list.Add("hello");
int x = (int)list[0]; // OK
int y = (int)list[1]; // 运行时报错：无法将 string 转为 int
- 没有编译期类型检查，错误只能拖到运行时才发现
- 频繁装箱/拆箱带来明显性能损耗（尤其在循环或大数据量场景）
-
foreach遍历时若未声明为object，也会因隐式转换失败崩溃
Array 和 ArrayList 的实际能力差异远超“能不能扩容”
表面上看，ArrayList 支持 Add()、RemoveAt()，而 int[] 只能靠 array[i] = value 赋值——但这掩盖了更关键的底层事实：
-
Array在内存中严格连续，索引访问是 O(1) 且 CPU 缓存友好；ArrayList底层虽用object[]实现，但每次扩容（如从 4→8）都要 重新分配内存 + 逐个复制元素，可能触发 GC -
Array支持多维（int[,] grid = new int[3,4]）、锯齿（int[][]）、甚至非零下界（Array.CreateInstance(typeof(int), new int[]{5}, new int[]{1})）；ArrayList只有一维且下界永远是 0 -
Array的Length是只读属性；ArrayList的Count表示当前元素数，Capacity才是实际分配容量——二者常不一致，容易误判内存占用
该用什么替代 ArrayList？别犹豫，直接上 List<T>
如果你需要「可变长度 + 类型安全 + 零装箱」，List<T> 就是唯一答案。它和 ArrayList 接口相似，但底层是泛型数组 T[]，编译期就锁死类型：
List<int> numbers = new List<int>();
numbers.Add(100); // OK，无装箱
numbers.Add("abc"); // 编译报错：不能将 string 转为 int
int x = numbers[0]; // OK，无需强制转换
-
List<T>和ArrayList的方法名几乎一样（Add、RemoveAt、Insert），迁移成本极低 - 性能接近原生数组，比
ArrayList快 2–5 倍（实测含值类型操作） - .NET 6+ 中
List<T>还支持AsSpan()、Clear()不清空容量等优化，ArrayList完全不支持
真正要留意的，是那些还在维护的老项目里残留的 ArrayList ——它们往往藏在序列化逻辑、COM 互操作或旧版 ORM 映射中，替换时得同步检查反射调用和类型判断分支。
