Set和Map的核心共性是不允许重复key/元素，但语义不同：Set禁重复元素，Map禁重复key（value可重复）；均依赖equals()和hashCode()判重（TreeSet/TreeMap例外，用Comparable/Comparator但要求与equals一致）；HashSet底层基于HashMap实现，add(e)即map.put(e, PRESENT)；默认不保证顺序，需有序用LinkedHashSet/LinkedHashMap或TreeSet/TreeMap；并发集合如ConcurrentHashMap也不保证顺序；二者均非直接实现接口，而是继承AbstractSet/AbstractMap复用逻辑；null容忍度不统一：HashSet和HashMap允许一个null，TreeSet/TreeMap未指定Comparator时插入null抛NPE。
Set 和 Map 都不允许重复的 key / 元素
这是最核心的共性，但要注意语义差异：Set 不允许重复元素，Map 不允许重复 key（value 可重复）。底层都依赖 equals() 和 hashCode() 判断“重复”——如果两个对象 equals() 返回 true，它们必须有相同的 hashCode()，否则 HashSet 或 HashMap 会失效。
- 没重写
equals()和hashCode()的自定义类，放进HashSet或作为HashMap的key时，几乎必然出现“逻辑重复却未去重”的问题 -
TreeSet和TreeMap是例外：它们不依赖hashCode()，而是用Comparable或Comparator比较大小，但依然要求比较结果与equals()一致（即：若a.compareTo(b) == 0，则a.equals(b)必须为true）
底层实现高度耦合，HashMap 是 HashSet 的实际支撑
HashSet 内部直接持有一个 HashMap 实例，只是把所有元素当作 key 存入，value 固定用一个私有静态对象 PRESENT 占位。这意味着：
-
HashSet的性能、扩容机制、线程安全性（或缺乏）完全继承自其内部的HashMap - 调用
HashSet.add(e)实际执行的是map.put(e, PRESENT) - 所以
HashSet的初始容量、负载因子等参数，本质就是配置它背后那个HashMap
都不保证迭代顺序（除非使用特定子类）
默认的 HashSet 和 HashMap 均不保证插入或遍历顺序，因为基于哈希表实现，顺序取决于 hashCode() 和当前桶数组状态。
Java Maven Common
下载
Java Maven 项目审查工作流的通用输入处理。当 Java Maven 项目以 ZIP压缩包或 GitLab 仓库 URL 形式提供且需要...时使用。
- 需要插入顺序 → 改用
LinkedHashSet或LinkedHashMap - 需要自然排序 → 改用
TreeSet或TreeMap -
ConcurrentHashMap和CopyOnWriteArraySet这类并发集合，同样不保证顺序，且迭代器行为更特殊（可能反映某一时刻快照，而非实时状态）
都不是接口的直接实现者，而是靠抽象类或组合封装
Set 和 Map 都是接口，但常见实现并非从头写起：
立即学习“Java免费学习笔记（深入）”；
-
AbstractSet提供了equals()、hashCode()、removeAll()等默认实现，HashSet继承自AbstractSet -
AbstractMap封装了entrySet()、keySet()、values()等通用逻辑，HashMap继承自AbstractMap - 这种设计让新增集合实现（如自定义缓存容器）可以复用大量基础行为，但也意味着：直接继承
AbstractSet却忘了重写iterator()，会导致NullPointerException
public class MySet<E> extends AbstractSet<E> {
private final List<E> list = new ArrayList<>();
@Override
public Iterator<E> iterator() {
return list.iterator(); // 必须重写！否则 super.iterator() 抛 NPE
}
@Override
public int size() {
return list.size();
}
}
真正容易被忽略的是：**Set 和 Map 对 null 的容忍度并不统一**。HashSet 允许一个 null 元素，HashMap 允许一个 null key；但 TreeSet 和 TreeMap 在未指定 Comparator 时，直接放入 null 会抛 NullPointerException——这个差异不是设计疏漏，而是由比较逻辑决定的。 
