前言
deepseek- r1已经火爆全球了，详细可见《deepseek火爆原因，使用方法及接入api全解析》那么在扣子coze如何拥有deepseek- r1？我们可以通过自定义插件来接入。
如何自定义插件？首先回到扣子空间主页，选择「资源库」然后点击右上角「+资源」选择「插件」。
输入名称（deepseek）、描述（deepseek调用）、选择（云侧插件 - 在 Coze IDE 中创建）。
在进入插件详情页创建工具，输入工具名称和工具介绍。
创建完成后，前往API文档地址：
https://api-docs.deepseek.com/zh-cn/guides/reasoning_model
请求参数
密钥（APIKey）模型编码（model）问题（messages）
返回参数
思维链内容（reasoning_content）最终回答（content）我们先来整体了解下自定义插件的页面功能区域，从左到右
然后开始动手是现实下DeepSeek推理模型的接入
Unified LLM Gateway - One API for 70+ AI models. Route to GPT, Claude, Gemini, Qwen, Deepseek, Grok and more
下载
统一LLM网关 - 一个API对接70+AI模型，使用单一API密钥即可调用GPT、Claude、Gemini、Qwen、Deepseek、Grok等主流模型。
<code class="javascript">// 引用依赖包import OpenAI from "openai";export async function handler({ input, logger }: Args<Input>): Promise<Output> { // 定义请求地址 const API_URL = 'https://api.deepseek.com'; // 定义密钥 const API_KEY = input.key; // 定义问题 const COMMAND = input.command; // 构建初始化参数 const openai = new OpenAI({ baseURL: 'https://api.deepseek.com', apiKey: API_KEY }); // 发送请求 const completion = await openai.chat.completions.create({ messages: [{ role: "user", content: COMMAND }], model: "deepseek-reasoner", }); console.log(completion) // 返回参数 return{ data:{ 'reasoning_content':completion.choices[0].message.reasoning_content, 'content':completion.choices[0].message.content } }}</code>测试代码在测试之前我们先要获取密钥（key），如何获取呢？
进入DeepSeek官网 https://www.deepseek.com/
注册并登录账户，进入工作后台
https://platform.deepseek.com/usage
选择API菜单，创建API Keys，并将其复制保存。
获取到key之后输入参数然后进行「运行」
完整结果：
代码语言：javascript代码运行次数：0运行复制<code class="javascript">{ "data": { "content": "9.9比9.11大。\n\n**分析过程：**\n1. **整数部分相同**：两数的整数部分均为9，故需进一步比较小数部分。\n2. **对齐小数位数**：将9.9补位为9.90，与9.11的小数部分对齐。\n3. **逐位比较小数**：\n - **十分位**：9.90的十分位是**9**，9.11的十分位是**1**。因9 > 1，无需再比较后续位数。\n4. **结论**：9.90（即9.9）的小数部分更大，因此**9.9 > 9.11**。\n\n**总结**：通过补齐小数位数并逐位比较，可以明确得出9.9更大。", "reasoning_content": "嗯，用户问的是9.11和9.9哪个更大。看起来这个问题是关于比较两个小数的大小的。首先，我需要确认用户指的是不是十进制数，也就是常见的数字比较。因为有时候可能会有误解，比如日期或者其他格式，但在这里应该是纯数字比较。\n\n首先，我应该先分别分析这两个数的结构。9.11和9.9都是小数，整数部分都是9，所以需要比较小数部分的大小。小数部分的比较需要将它们的位数对齐，这样才能准确比较每一位上的数字。\n\n对于9.9，可以写成9.90，这样小数部分就有两位，和9.11对齐。这样的话，比较的就是0.90和0.11。显然，0.90比0.11大，所以9.90大于9.11，也就是9.9比9.11大。\n\n不过，可能用户会有疑问，比如为什么要把9.9写成9.90。这时候需要解释，当比较不同位数的小数时，补齐位数可以更清晰地比较每一位上的数字，避免误解。比如，0.9其实是0.90，而0.11是0.11，那么十位上的9比1大，所以整体更大。\n\n另外，可能需要确认用户是否理解小数点后的每一位代表的数值。例如，第一位是十分位，第二位是百分位，第三位是千分位，依此类推。因此，在比较9.11和9.9时，9.11的十分位是1，而9.9的十分位是9，所以即使9.11有更多的百分位数字，但十分位已经决定了它更小。\n\n不过，可能还有一种情况是用户误将9.11写成其他形式，比如时间或者版本号，但通常情况下，数字比较就是十进制数的比较。因此，这种情况下，结论应该是9.9更大。\n\n总结一下，比较的步骤是：\n\n1. 比较整数部分，如果整数部分不同，整数部分大的数更大。\n2. 如果整数部分相同，则比较小数部分，逐位比较，直到找到不同的位数。\n3. 在比较小数部分时，位数不够的可以补零，以便对齐位数。\n\n因此，9.9的整数部分和9.11一样都是9，小数部分9.9是0.90，而9.11是0.11，所以0.90更大，所以9.9大于9.11。\n\n当然，也可能用户会混淆小数点的位置，比如是否将9.11视为9年11个月，而9.9是9年9个月，这种情况下比较时间的话，11个月比9个月大，但这种情况不太常见，而且通常比较时间时不会用小数点来表示月份。所以应该还是数字本身的比较。\n\n另外，可能需要检查是否有其他可能的解释，比如版本号中的9.11和9.9，版本号的比较通常是从左到右逐部分比较，所以9.11可能比9.9大，因为11比9大，但这也取决于版本号的规范。不过通常版本号中的9.11会被视为9.11，而9.9是9.9，所以在版本号中，9.11可能比9.9大。但用户的问题没有说明是版本号，所以应该按照数值比较来处理。\n\n因此，在数值比较中，9.9大于9.11，而在版本号中可能相反。需要确认用户的意图，但通常如果是数学问题，答案应该是9.9更大。\n\n不过，我需要再次确认自己是否正确，避免犯低级错误。例如，将9.9视为9.90，而9.11是9.11，那么小数部分第一位是9和1，显然9比1大，所以9.90更大。是的，没错。所以结论正确。" }}</code>测试没有问题后可以点击你右上角发布
发布成功之后我们就可以在工作流节点使用自定义插件
在工作流中选中插件
以后任何新的功能API都可以用这种方式去接入。每个模型都有它擅长的地方，只有我们深入了解了它们各自的能力，才能更好地驾驭这些大模型，让它们变成我们手中的利器。这样一来，面对难题时，我们就能游刃有余地找到最佳解决方案。
