使用 next.js 时，在 axios 和本机 fetch api 之间进行选择取决于您的项目要求、偏好以及您正在寻找的特定功能。以下是帮助您做出决定的细分：
使用 fetch（本机选项）
优点：
- 内置：
- fetch 是一个内置的 web api，因此不需要额外的依赖项。
- 由于没有添加外部库，所以包大小更小。
- 普遍适用：
- 适用于客户端和服务器端（例如，next.js 服务器端函数，如 getserversideprops 或 getstaticprops）。
- 现代 api：
- 支持承诺并拥有广泛的浏览器支持。
- 细粒度控制：
- 您可以根据需要手动配置标头、超时和其他请求选项。
缺点：
- 样板代码：
- 错误处理和响应解析（例如，检查response.ok和解析response.json）需要额外的代码。
- 缺乏功能：
- 没有对请求取消、自动重试或拦截器的内置支持。
使用 axios（外部库）
优点：
- 功能丰富：
- 内置对拦截器、超时和请求/响应转换的支持。
- 简化 json 响应解析。
- 更直观的语法：
- 用于发出请求的 api 更简洁、更易于阅读。
axios.get('/api/data').then(response => console.log(response.data));
- 更好的错误处理：
- axios 区分 http 错误和网络错误，可以简化调试。
- 跨浏览器兼容性：
- 处理旧版浏览器中可能出现的 http 请求中的异常情况。
缺点：
- 额外的依赖：
- 为您的项目增加权重（尽管像 -webpack/turbopack 这样的现代打包器可以最大限度地减少影响）。
- 非母语：
- 与 fetch 不同，它不是浏览器或 node.js 的一部分，因此您依赖外部维护。
何时使用哪个？
- 在以下情况下使用 fetch：
- 您想要一个轻量级的解决方案并且更喜欢内置 api。
- 您正在构建一个简单的应用程序，或者不需要拦截器等高级功能。
- 您希望避免向项目添加额外的依赖项。
- 在以下情况下使用 axios：
- 您需要拦截器、自动 json 解析或请求取消等高级功能。
- 您想要一个对开发人员更加友好的 api，并且具有更少的样板代码。
- 您正在构建一个具有广泛 api 交互的复杂应用程序。
结论
对于大多数 next.js 项目来说，fetch 就足够了，并且非常符合框架的简约理念。但是，如果您的项目涉及复杂的 api 交互或者您想减少样板代码，axios 可能是更好的选择。
如果您尚未决定，请从 fetch 开始，因为如果您发现需要其附加功能，您可以随时切换到 axios。
