typescript 的类型检查机制并非在运行时被“取消”，而是编译时完成的。 它在编译过程中将 typescript 代码转换成 javascript 代码，类型信息在转换后便被移除。 所以，你不会在运行时的 javascript 代码中看到任何 typescript 的类型信息。

这就好比建筑图纸：图纸上详细标注了材料尺寸、结构等等信息，指导建筑的建造。但建成后的房子里，你找不到这些图纸上的标注。TypeScript 的类型信息就如同建筑图纸，帮助我们构建可靠的代码，但最终交付的是没有这些额外信息的“房子”——JavaScript 代码。

我曾经在一个大型项目中，因为没有充分利用 TypeScript 的类型系统，在后期维护时吃了不少苦头。当时项目初期为了快速迭代，忽略了类型定义的完善，导致后期代码可读性差，bug 频出。 调试时，需要花费大量时间去追踪变量类型和数据流向，最终不得不重构了相当一部分代码。这个教训让我深刻体会到 TypeScript 类型检查的重要性，也让我在之后的项目中更加注重类型定义的完整性和准确性。

另一个例子，我曾尝试使用一个第三方库，它的类型定义不完善。 这导致我的代码在编译时出现类型错误，而这些错误信息并不直观，需要花费时间去理解库的内部实现才能解决。 最终我选择提交了一个 pull request 到该库的仓库，补充了缺失的类型定义。 这也说明，即使使用了 TypeScript，仍然需要关注第三方库的类型定义质量。

所以，与其说 TypeScript 的类型检查在某个时刻被“取消”，不如说它完成了一次转换：从提供类型安全保障的编译时阶段，过渡到纯粹运行时执行的 JavaScript 代码。 理解这一点，有助于我们更好地利用 TypeScript 的优势，编写更健壮、更易于维护的代码。 记住，完善的类型定义是关键，这能避免很多后期维护的难题。 在使用第三方库时，也要注意其类型定义的完整性，必要时可以自己补充或寻找替代方案。