Claude vs Gemini：综合比较 - 分析Vidhya

介绍

在人工智能的快速变化领域中，两种语言模型Claude和Gemini已成为杰出的竞争者，每个语言都提供了不同的优势和技能。尽管这两个模型都可以管理各种自然语言处理（NLP）任务，但它们在体系结构，方法论和应用程序上都有明显的差异。本文比较并对比Claude vs Gemini，研究了它们的显着特征，应用和对AI生态系统的影响。

概述

1. 克劳德（Claude）强调了AI的安全性和道德一致性，而双子座则专注于先进的能力和生态系统整合。
2. 克劳德（Claude）擅长于可解释性和安全的产出，使其适合敏感应用，而双子座在多任务处理和复杂的问题解决方面发挥了作用。
3. Claude 3 Opus通常在各种任务中，尤其是在知识，数学和编码方面的基准测试中优于Gemini 1.0 Ultra。
4. 两种模型在文本生成，代码写作，数学推理，摘要，情感分析和创意写作任务中都表现出色。
5. 定价各不相同，双子座对于基于令牌的定价通常更具成本效益，而克劳德（Claude）为UI访问提供了有竞争力的价格。
6. 克劳德（Claude）和双子座（Gemini）之间的选择取决于特定的应用需求。克劳德（Claude）优先考虑安全性和透明度，而双子座则强调多功能性和尖端性能。

目录

• 克劳德和双子座简介
• 克劳德与双子座之间的建筑差异
  • 克劳德的建筑
  • 双子座的建筑
• 上下文窗口上克劳德（Claude）vs gemini的比较
• 当前寻找的模型
• 型号的重量和变体
• 培训数据和型号大小
• 两种模型的费率限制
• 克劳德（Claude）vs gemini的定价
• 克劳德（Claude）vs gemini的关键功能
• 克劳德（Claude）vs gemini：跨基准的比较
• 用例和申请
  • 克劳德的用例
  • 双子座的用例
• 在各种用例中的两个模型进行比较
  • 1。文字生成
  • 2。代码生成
  • 3。数学推理
  • 4。摘要
  • 5。情绪分析
  • 6。创意写作（故事产生）
• 最终决定
• 道德考虑
• 常见问题

克劳德和双子座简介

各个研究小组创建的两个AI语言模型被命名为双子座和克劳德。克劳德（Claude）是Anthropic的产物，该公司是一家AI安全与研究公司，旨在开发有用的和谐的AI系统。克劳德（Claude）以信息理论的发明者克劳德·香农（Claude Shannon）的名字命名，是一个致力于生产安全且易于理解的人工智能输出的项目。相反，Google DeepMind创建了双子座的语言模型家族，强调了尖端的自然语言处理（NLP）技能和生态系统集成，以改善AI驱动的商品和服务。

克劳德与双子座之间的建筑差异

克劳德的建筑

克劳德（Claude）的设计基于仅解码器的变压器，就像其他知名模型一样，例如Openai的GPT（生成性预训练的变压器）。但是，人类已经确定了对齐和安全性的优先级，以便克劳德（Claude）可以以最友好的方式做出反应，同时产生最少的负面结果。克劳德（Claude）的培训结合了从人类反馈（RLHF）中学习的强化学习，并进行了微调，以帮助模型的行为符合人类价值。

双子座的建筑

变压器和专家（MOE）体系结构的混合物的组合使Gemini 1.5在其效率和性能方面的表现都优于其他技术。变形金刚像一个巨大的神经网络一样工作，但相反，MOE模型分为较小的“专家”网络。换句话说，MOE模型可以激活不同的专家，以提高效率和专业化。这些突破是由Google借助稀疏门控的多头关注（SPMHA），GSHARD TRONSSIONER，SWITES TRONSSIERER和M4的领导力来创新MOE技术的支持。

Gemini 1.5的最新更新进一步支持了该基础，并且模型可以更快地学习复杂的任务，同时使用Google的庞大知识图和数据库来维护结果的质量，从而获得精确的上下文答案。它也是高度可扩展的，可为从对话AI到数据分析的各种应用。双子座模型还可以在同一体系结构中进行多模式培训，从而使它们具有多功能并精通各种NLP任务。通过做所有这些创新和效率，培训的更快迭代自由将Highlandek指向更先进的双子座。

上下文窗口上克劳德（Claude）vs gemini的比较

上下文窗口确定LLM可以一次处理多少信息。这是克劳德（Claude）和双子座（Gemini）堆积的方式：

• Claude 3.5十四行诗200,000令牌
• Gemini Pro 1.5 1,000,000令牌

Gemini Pro 1.5具有最大的上下文窗口，从理论上讲，它可以根据请求处理更多信息。但是，较大的上下文窗口并不总是转化为更好的任务性能。

当前寻找的模型

Claude 3.5十四行诗和Gemini Pro 1.5代表开发人员的最新LLM技术进步。这是一个快速概述：

• Claude 3.5十四行诗（2024年6月发行）
• Gemini Pro 1.5 （2024年5月发行）

两种模型都旨在处理从文本生成到代码完成的各种任务，并且每个任务都具有独特的功能。

型号的重量和变体

每种型号都有重量级和轻量级变体，可满足不同的需求：

• 克劳德（Claude）：克劳德（Claude）3.5十四行诗是重量级模型，而轻量级的变体是克劳德（Claude 3 Haiku）。
• 双子座：Gemini Pro 1.5是一种重量级模型，双子座1.5闪光灯用作轻量级版本。重量级型号具有强大的性能，但可能更昂贵，而轻量级型号更具成本效益，更快，但功能降低。

培训数据和型号大小

没有公开披露培训数据和Claude和Gemini的整体模型体系结构的细节。两家公司都将此信息保留，以防止复制和竞争不利。然而，这些模型的规模和复杂性从其性能和应用中可以明显看出。

两种模型的费率限制

费率限制对于需要有效管理API使用的开发人员至关重要。以下是这些模型自由层的利率限制的比较：

• Claude 3.5十四行诗：每分钟3个请求（RPM）
• Gemini Pro 1.5 ：5 rpm

Gemini Pro 1.5以200万要求提供了付费版本的每天最高请求（RPD）限制。 Claude 3.5十四行诗提供100万个请求，而GPT-4O没有指定的限制。

克劳德（Claude）vs gemini的定价

每个模型的定价各不相同，可以分为两个组件：UI访问和API使用。这是一个快照：

人类API定价

• Claude ：UI访问每月$ 20。
• Gemini Advanced ：每月$ 19.99，包括Google One Storage和Gemini Pro 1.5之类的好处。

对于API访问，每个令牌的价格如下：

双子座API定价

• Claude 3 Haiku ：每百万个令牌$ 0.25
• Gemini Pro ：每百万个代币0.125美元

Gemini Pro 1.5是基于令牌的定价最经济的，但在某些任务中可能会提供较低的产出质量。

克劳德（Claude）vs gemini的关键功能

这是两个模型的关键功能：

克劳德的特征：

1. 一致性和安全重点：Claude的模型设计为AI安全性和道德产出。这样可以确保他们符合人类的道德规范，从而使克劳德（Claude）特别适合于信任至关重要的医疗保健，金融和客户服务等行业。

2. 可解释性：克劳德（Claude）的出色功能之一是它可以向用户解释结果，促进透明度和用户理解的能力。这种可解释性对于需要清晰透明的决策过程（例如法律，教育和财务）至关重要。

3. 多模式功能：Claude 3模型是多模式，处理文本和视觉输入，例如图像，图形和图表。从科学图分析到记录理解力，这可以使上下文理解更丰富，并使Claude多功能在各种应用程序中进行。

4. 视觉问题回答（VQA） ：Claude模型在多模式任务中表现出色，例如基于图像和图表回答问题，在AI2D和ChartQa等基准测试中表现良好。这种跨模式推理在需要了解文本和视觉效果的情况下很有价值。

5. 用户友好的API ：Claude的简单且对开发人员友好的API允许简单的应用集成。该模型具有降低产生有害或不正确内容的风险的保障措施，使其对各种业务和面向消费者的应用程序可靠。

双子座的特征：

1. 多模式功能：双子座模型可以在文本，图像，音频和视频中理解和推理。这使他们可以同时执行复杂的任务，例如捕捉图像，视频理解，语音识别和基于文本的推理。他们在涉及对象识别，视频理解和多语言任务的基准中表现出色。

2. 跨模式推理：集成和处理多种数据类型允许双子座解决复杂的问题，例如识别图像或解释音频时，同时推理了内容。这使其在复杂的教育环境和技术领域中非常有效。

3. 与Google生态系统集成：Gemini与Google的大量知识网络的深入集成，并且数据集增强了其处理基于事实的查询的能力。这种广泛的数据访问可确保双子座提供准确的，上下文相关的信息，使其非常适合需要最新数据的应用程序。

4. 多任务学习：Gemini在多任务学习中擅长，使其能够在单个框架内处理各种NLP任务，例如情感分析，翻译，摘要等。它的多功能性和适应性使其成为各种用例的强大工具。

5. 高级性能：双子座以其在基准的顶级性能而闻名，始终达到最先进的结果，从而实现了复杂的任务，例如数学推理，编码和多模式理解。这使其成为要求快速，精确语言处理的应用程序的领先选择。

另请阅读：如何在Google表中使用Claude

克劳德（Claude）vs gemini：跨基准的比较

Claude 3和Gemini 1.0在各种基准测试中的比较表明，在大多数任务中，Claude 3 Opus在大多数任务中的表现通常都优于Gemini 1.0 Ultra。在本科知识（MMLU）中，Claude 3 Opus的得分略高于Gemini Ultra的83.7％，略高于86.8％。对于研究生级别的推理（GPOA，钻石），克劳德3（Claude 3 Opus）以50.4％的速度领先，尽管Gemini的得分无法进行比较。在小学数学（GSM8K）中，Claude 3 Opus Edges淘汰了双子座Ultra，得分为95.0％，而94.4％的得分为94.4％。克劳德（Claude）在数学问题解决（数学）方面也占主导地位，达到60.1％，显着高于双子座Ultra的53.2％。

在多语言数学（MGSM）中，Claude 3 Opus的表现异常出色，90.7％的领先优势是Gemini Ultra的79.0％。对于代码评估（HumaneVal），Claude 3 Opus再次以84.9％的速度领先，超过了Gemini Ultra的74.4％。在文本上的推理（滴）中，克劳德3（Claude 3）的作品略优于双子座超级（83.1％vs. 82.4％），而在混合评估（大板凳架）中，克劳德3保持边缘，比双子座Ultra的83.6％的优势占86.8％。在知识问答（Arc-Challenge）中，Claude 3 Opus的得分令人印象深刻的96.4％，双子座没有可用的比较。最后，在常识（Hellaswag）中，克劳德3（Claude 3 Opus）以95.4％的速度领先，远远领先于双子座Ultra的87.8％。总体而言，Claude 3 Opus始终展示出卓越的性能，尤其是在知识，数学和编码任务方面，GEMINI 1.0 Ultra Trail in Dock in toctions in tock of。

另请阅读：Claude3与其他AI：Anthropic的新产品如何脱颖而出！

用例和申请

这是用例：

克劳德的用例

• 客户支持：克劳德（Claude）非常适合客户服务应用程序，在这些应用程序中，理解和同情交流至关重要，因为它们与人类价值观和安全性保持一致。
• 医疗保健： Claude的可解释性使AI驱动的建议对医务人员可以理解，从而使其成为协助患者管理和诊断的有用工具。
• 教育：克劳德（Claude）是教育产品和平台的绝佳选择，必须仔细策划其内容并吸引学生，因为它强调了安全性和解释性。

双子座的用例

• 双子座与Google的生态系统的集成使其成为提高搜索功能并提供精确的瞬时信息检索的理想工具。
• 双子座的多任务功能使其能够处理复杂的数据分析工作，这使其成为希望使用AI来为数据分析和商业智能中的战略决策提供信息的公司的资产。
• 双子座是生产高质量材料（例如新闻文章和营销副本）的好工具，因为其具有复杂的自然语言生产技能。

另请阅读：什么是Google Gemini？功能，用法和限制

您可以使用代码来尝试不同的任务来尝试Claude和Gemini的几​​种方法：

在各种用例中的两个模型进行比较

安装依赖项

！
！PIP安装人类

导入所需的库

使用Gemini，使用Google-generativeai Python SDK并使用人类库

导入Google.generativeai为Genai
导入拟人化

设置API密钥

＃直接在脚本中设置API键
api_key_gen =“ apikey”
api_key_claude ='apikey'
＃直接在脚本中配置API密钥
genai.configure（api_key = api_key_gen）
＃用API密钥初始化客户端
client = Anthropic.Anthropic（api_key = api_key_claude）

1。文字生成

对于这两种模型，文本生成都是开始测试其能力的最简单方法之一。

双子座（Google Generative AI）

 def generate_text_with_gemini（提示）：
型号= genai.generativemodel（“ gemini-1.5-flash”）
响应= model.generate_content（提示）
返回响应
提示=“用简单的术语解释量子力学”。
打印（generate_text_with_gemini（提示））

输出：

想象一个一个微小的世界，事物的行为不像他们在我们中所做的那样<br> 日常世界。那就是量子力学的世界！这很简单<br> 解释：<br><br> ** 1。一切都是波浪：**在量子世界中，像电子这样的粒子<br> 不只是小球。他们也浪潮！这意味着他们可以进入<br> 一次多个地方，就像池塘里的涟漪一样<br> 方向。<br><br> ** 2。不确定性是常态：**您既不知道粒子的位置，又不知道<br> 速度完全准确。您越知道一个，您就越少<br> 知道另一个。就像试图测量云的大小一样 - <br> 您更难将其固定下来，其边缘变得模糊。<br><br> ** 3。量子跳跃：**而不是平稳变化，粒子在之间“跳”<br> 不同的国家。想象一个不会逐渐变暗的电灯开关<br> 立即在开关之间轻弹。这就像电子如何跳过<br> 原子中的能级。<br><br> ** 4。纠缠：距离怪异的动作：**两个粒子可以是<br> 链接，即使它们相距遥远。如果您改变一个状态，另一个<br> 即使它们之间没有沟通，也立即改变了。<br> 无论它们有多远，这就像两枚硬币翻转相同的方式。<br><br> **为什么重要？**<br><br>量子力学解释了形成原子和分子的行为<br> 我们周围的一切。这是像激光一样的现代技术的基础，<br> 晶体管和MRI机器。它甚至可以帮助我们理解宇宙<br> 本身！<br><br> **简而言之：**<br><br>量子力学是一个怪异而美好的世界，那里的事物是模糊的，<br> 不确定，并且可以一次在多个地方。听起来很奇怪，<br> 但这是理解我们宇宙的基础的关键。

克劳德（拟人化的克劳德API）

 def generate_text_with_claude（提示）：
＃使用客户端创建消息
消息= client.messages.create（
型号=“ Claude-3-5-Sonnet-20240620”，
max_tokens = 1000，
温度= 0，
System =“您是世界一流的诗人。只有短诗的回应。”，
消息= [
{
“角色”：“用户”，
“内容”： [
{
“ type”：“ text”，
“文字”：“为什么海洋咸？”
}
这是给出的
}
这是给出的
）
返回消息
提示=“用简单的术语解释量子力学”。
打印（generate_text_with_claude（提示））

输出：

量子力学是物理学的基本理论，描述了如何<br> 物质和能量在最小的尺度上行事。这是简化的<br> 解释：<br><br>粒子的行为可能像波浪：在量子世界中，粒子像<br> 电子可以表现出波浪状特性。这意味着它们可以存在<br> 一次多个位置，用“概率波”描述。<br><br>不确定性原则：不可能知道确切的位置和<br> 粒子的动量同时。您越精确地衡量一个，<br> 您越少知道对方。<br><br>量子叠加：粒子可以一次在多个状态中存在直到<br> 观察或测量它们。这是著名的想法<br> Schrödinger的猫的实验，从理论上讲是活着的和死亡的<br> 直到打开盒子。<br><br>量子纠缠：两个粒子可以变成“纠缠”，这意味着他们<br> 无论它们之间的距离如何，都可以连接属性。更改为<br> 一个粒子立即影响另一个粒子。<br><br>离散能量水平：在量子系统中，能量不是连续的，而是<br> 以离散的“数据包”或Quanta出现。<br><br>概率性质：量子力学处理概率，而不是<br> 确定性。它可以预测各种结果的可能性，但不能<br> 始终给出一个明确的答案。<br><br>这些原则导致一些违反直觉的结果差异很大<br> 从我们对世界的日常经历。量子力学有许多<br> 实际应用，包括在类似技术的开发中<br> 激光，晶体管和MRI机器。

这两种模型均提供了量子力学的直接解释。但是，克劳德的解释倾向于精确的技术概念（不确定性原理，叠加，纠缠），而双子座的解释更多地集中在描述性，对外行友好的类比（波浪，不确定性，跳跃）。双子座通过使用更多迷人的隐喻来使新移民更容易理解解释。

2。代码生成

克劳德（Claude）和双子座都可以根据自然语言提示生成代码。

双子座（Python代码生成）

提示=“生成python函数以使用递归计算数字的阶乘。”
打印（generate_text_with_gemini（提示））

输出：

 ``python<br><br> def阶乘（n）：<br><br>  ”“”<br><br>  使用递归计算非阴性整数的阶乘。<br><br>  args：<br><br>    n：用于计算阶乘的非负整数。<br><br>  返回：<br><br>    n。<br><br>  ”“”<br><br>  如果n == 0：<br><br>    返回1<br><br>  别的：<br><br>    返回n *阶乘（N-1）<br><br> ＃示例用法<br><br>数字= 5<br><br>结果=阶乘（编号）<br><br> print（f“ {number}的阶乘为{结果}”）<br><br> ````````<br><br> **解释：**<br><br> 1。**基本情况：**函数检查`n`是否等于0。如果是，则<br> 返回1，因为0为1。<br><br> 2。**递归步骤：**如果不是0，则功能返回<br> n`和'n-1'的阶乘。这意味着该函数用<br> 'n`的较小值直到达到基本情况。<br><br> 3。**示例用法：**代码显示如何用示例调用函数<br>输入（5）并打印结果。<br><br>这种递归方法证明了分解问题的原则<br> 进入较小的，相似的子问题。

克劳德（Python代码生成）

提示=“生成python函数以使用递归计算数字的阶乘。”
打印（generate_text_with_claude（提示））

输出：

使用递归计算数字阶乘的python函数：<br><br> def阶乘（n）：<br><br> ＃基本案例：0或1的阶乘为1<br><br>如果n == 0或n == 1：<br><br>返回1<br><br> ＃递归情况：n！ = n *（n-1）！<br><br>别的：<br><br>返回n *阶乘（n -1）<br><br>此功能如下：<br><br>它需要一个整数n作为输入。<br><br>如果n为0或1，则返回1（递归的基本案例）。<br><br>对于任何其他积极整数，它返回n乘以N-1（递归情况）的阶乘。<br><br>您可以这样使用此功能：<br><br> ＃示例用法<br><br>打印（阶乘（5））＃输出：120<br><br>打印（阶乘（0））＃输出：1<br><br>打印（阶乘（10））＃输出：3628800

两种模型都产生了递归Python代码来计算阶乘。双子座的解释使初学者更容易通过提供更多背景和浏览基础和递归案例来理解。有了更少的理由，克劳德提供了更清晰，更直接的解决方案。

另请阅读：使用Google Gemini API构建LLM型号

3。数学推理

要求两个模型解决数学问题并解释测试推理任务的解决方案。

双子座（数学问题）

提示=“求解二次方程式2x^2-4x 2 = 0并解释步骤。”
打印（generate_text_with_gemini（提示））

输出：

这是解决二次方程式2x² -4x 2 = 0的方法<br><br>** 1。简化方程**<br><br>请注意，所有系数都可以除以2。将两侧除以2简化了方程：<br><br> X² -2x 1 = 0<br><br> ** 2。因素方程**<br><br>简化的方程式是一个完美的平方三项式。可以纳入：<br><br> （x -1）²= 0<br><br> ** 3。解决x **<br><br>将双方的平方根扎根：<br><br> X -1 = 0<br><br>分离x x：<br><br> x = 1<br><br> **因此，二次方程式2x² -4x 2 = 0的解决方案是x = 1。**<br><br> **对步骤的解释**<br><br> ***简化：**除以2，使方程式更易于使用。<br><br> ***保理：**将方程式视为完美的正方形三项式<br> 允许我们快速考虑它。与使用<br> 二次公式。<br><br> ***求解：**取平方根并隔离X为我们提供了解决方案。<br><br> **注意：**这个方程有一个解决方案（x = 1），这意味着它是一个<br> “双根”。当可以将二次方程计入到<br> 一个完美的广场。

克劳德（数学问题）

提示=“求解二次方程式2x^2-4x 2 = 0并解释步骤。”
打印（generate_text_with_claude（提示））

输出：

让我们使用二次公式求解二次方程2x^2-4x 2 = 0。<br><br>二次公式为：x = [-b±√（b^2-4ac）] /（2a）<br><br>其中a，b和c是二次方程的标准形式的系数：ax^2 bx c = 0<br><br>步骤1：在我们的方程式2x^2-4x 2 = 0中识别系数：a = 2 b = -4 c = 2<br><br>步骤2：将这些值插入二次公式x = [4±√（（ -  4）^2-4（2）（2）（2））] /（2（2（2）））<br><br>步骤3：简化平方根x = [4±√（16-16）] / 4 x = [4±√0] / 4<br><br>步骤4：简化平方根x = [4±0] / 4<br><br>步骤5：解决xx = 4/4 = 1<br><br>因此，方程2x^2-4x 2 = 0的解决方案是x = 1。<br><br>在这种情况下，我们只有一个解决方案，因为判别性（b^2-4ac）<br> 等于零，这意味着抛物线只是在某一时刻触摸X轴，<br> 被称为双根。<br><br>要验证，我们可以将此解决方案插入原始方程：2（1）^2<br> -4（1）2 = 2-4 2 = 0<br><br>这证实x = 1确实是正确的解决方案。<br><br>克劳德（Claude）应用了二次公式，并提供了解释<br> 每一步，双子座都考虑了方程式并进行了解决的过程<br> 更简单。<br><br>而克劳德的解决方案显示出更全面，有条不紊的<br> 在复杂情况下可能首选的方法，双子座的解决方案是<br> 更快，直观。

4。摘要

测试两个模型可以汇总长文本的程度。

双子座（摘要任务）

 long_text =“”“生成型AI是一个令人兴奋的领域，具有革新我们创建和消费内容的方式。它可以生成以前从未存在的新艺术，音乐，甚至是现实的人面孔。生成AI的最有前途的方面之一是它可以为各种行业创建独特的产品。帮助生成的新想法并非挑战。创建和消费“”
提示= f“总结本文：{long_text}”
打印（generate_text_with_gemini（提示））

输出：

生成的AI有可能通过<br> 产生独特的艺术，音乐，甚至是现实的面孔。它的应用是<br> 庞大的，跨越时尚和室内设计等行业，它可以<br> 创建个性化产品。但是，关于道德问题<br> 归因和同意以及确保内容相关性，姿势<br> 挑战。尽管有这些障碍，但生成AI的潜力是<br> 巨大，有希望改变我们如何创建和消费内容<br> 未来。

克劳德（摘要任务）

提示= f“总结本文：{long_text}”
打印（generate_text_with_claude（提示））

输出：

这是文本的简明摘要：<br><br>生成AI是一项有前途的技术，有可能改变<br> 各个行业的内容创建，包括艺术，音乐，时尚，<br> 和室内设计。它可以生产独特的定制产品。然而，<br> 它面临与归因和同意有关的道德挑战，以及<br> 确保内容相关。尽管存在这些问题，但生成的AI潜力<br> 意义重大，预计其持续的进化将彻底改变<br> 我们将来创建和消费内容。

双子座和克劳德（Gemini）和克劳德（Claude）提供了文本的简洁摘要，这些摘要强调了重要的思想，例如生成AI带来的机会和困难。克劳德（Claude）的摘要感觉更长一些，但与双子座的总结一样丰富，这有点直接。

5。情绪分析

尽管克劳德（Claude）和双子座（Gemini）主要是生成模型，但他们也可以根据提示来处理情感分析之类的任务。

双子座（情感分析）

提示=“分析此说法的观点：'我对产品感到非常兴奋。'”
打印（generate_text_with_gemini（提示））

输出：

 “我对产品感到非常兴奋”的说法是**非常积极的**。<br><br>为什么：<br><br> ***“激动” **是一个强烈的词，传达了强烈的喜悦和兴奋。<br><br> ***“绝对” **强调积极感觉的力量。<br><br> ***“使用产品” **清楚地识别了积极情绪的来源。<br><br>总体而言，该声明对产品表达了很高的满意度和热情。

克劳德（情感分析）

提示=“分析此说法的观点：'我对产品感到非常兴奋。'”
打印（generate_text_with_claude（提示））

输出：

这是对声明中情绪的简要分析：“我绝对是<br> 对产品感到兴奋：<br><br>情绪非常积极。关键指标：<br><br> “绝对”：强调这种感觉的增强器。<br><br> “激动”：一种非常积极的情绪，表明极端满意或<br> 激动。<br><br>该声明表达了明确的热情和对<br>产品。在典型的5点情感量表上，这可能会评估5<br> （最积极）。

两种模型都将情感准确地归类为极为积极的。尽管克劳德（Claude）提供了一个简洁的摘要，并以类似的情感评级提供了有关特定关键字（例如“激动”和“绝对”）的详细介绍，解释了这种情感为什么如此强烈。

尽管双子座提供了更深入的理由，但两种分析都是正确的。

6。创意写作（故事产生）

通过要求两个模型写一个短篇小说来测试创意写作能力。

双子座（故事产生）

提示=“在两只猫之间写一个简短的悲伤故事”
打印（generate_text_with_gemini（提示））

输出：

老姜猫，晶须，卷曲在倾斜的阳光下<br> 磨损的地毯。他是他以前的自我的阴影，他的皮毛稀疏，眼睛<br> 多云。他几乎不记得他追赶蝴蝶在<br> 花园，当他是一个时尚，强大的猎人时。现在，即使是猫咪的气味<br> 几乎没有搅动他。<br><br>他对自己的侧面感到轻柔的轻推。他睁开眼睛看到他的<br> 孙子，一个好玩的虎斑猫，名叫Patch，他的明亮的眼睛闪闪发光<br> 恶作剧。补丁是一种能量的旋风，总是在四处弹跳，从不<br> 仍然片刻。<br><br> “胡须，来玩！让我们追逐那只羽毛！”补丁嘶哑，击打玩具<br> 在胡须的鼻子上。<br><br>晶须叹了口气。 “我太老了，补丁。你去玩。”<br><br>帕特看着他，他的尾巴下垂。 “但是你曾经和我一起玩<br> 时间！”<br><br>晶须记得。他曾经在房子周围追逐斑点，他的爪子<br> 点击硬木地板，他的胸部隆隆声。他曾经<br> 教补丁如何跟踪鸟类，如何在玩具鼠标上弹跳。<br><br> “我很累，补丁，”他的声音raspy说。 “我的腿不起作用<br> 他们曾经。”<br><br>帕特坐在他旁边，他的身体压在胡须上。他舔了舔<br> 晶须的耳朵轻轻。 “我想和你一起玩，”他说，声音很小。<br> “我想念你坚强。”<br><br>胡须闭上了眼睛，泪水从他的脸颊上滚下来。他不再是<br> 强壮的猎人，好玩的伴侣。他正在褪色，他知道那个补丁<br> 有一天会独自一人，想起他们分享的日子。<br><br> “我爱你，补丁。”他小声说，抚摸着孙子。<br><br>补丁pur着，他的头靠在晶须一侧。他知道他不会<br> 了解胡须眼中的悲伤，但他知道他爱他<br> 祖父，他会永远记住他。

克劳德（故事产生）

提示=“在两只猫之间写一个简短的悲伤故事”
打印（generate_text_with_claude（提示））

输出：

这是一个关于两只猫的简短故事：<br><br>晶须和手套自从小猫以来就一直不可分割。他们度过了<br> 日子小睡在阳光下，他们的夜晚探索附近<br> 一起。<br><br>一个秋天的夜晚，手套没有回家。晶须在等待<br> 窗户，轻轻地陷入黑暗中。几天过去了，仍然没有迹象<br> 他的朋友。<br><br>随着冬季的到来，胡须变得稀薄而无中心。他不再和<br> 他的玩具或乞求零食。他的主人担心，但无法放松<br> 猫伤心。<br><br>多年后，每天晚上仍然在窗户上停下的灰色湿须<br> 希望见到他失散已久的同伴。但是手套从未回到家。

两种模特都在创造性写作作业中撰写了关于两只猫的衷心故事。双子座的故事感觉就像是一个更发达的叙事，因为它更长，并且具有更多的性格互动和情感深度。克劳德（Claude）的故事集中在等待和损失上，更短，更直接。

克劳德（Claude）更加直接地有效地传达了悲伤的本质，但双子座擅长创造更复杂的情感弧线。

另请阅读：Claude 3.5十四行诗：拟人化的最聪明，最快，最有风度的模型

最终决定

总体而言，克劳德（Claude）和双子座（Gemini）在这些任务中的表现都很好。 Still, Gemini often provides more detailed explanations and emotional depth, whereas Claude tends to give direct and efficient responses with a slightly more technical focus. The best model may depend on the context and user preference: Gemini for more engaging, detailed outputs and Claude for concise, straightforward results.

Ethical Considerations

While both Claude and Gemini's creators stress the use of ethical AI, their methods are different. Claude's evolution is greatly impacted by Anthropic's dedication to creating secure and comprehensible AI systems. Gemini, on the other hand, focuses on using Google's infrastructure to build strong, adaptable models that can be used for various purposes. Each model's moral position is consistent with its parent company's objectives and philosophies.

结论

Both Claude and Gemini are discrete methodologies for developing artificial intelligence language models, each possessing particular advantages and possible uses. Claude is a great option for applications where ethics and trust are crucial because of its emphasis on safety, alignment, and interpretability. Meanwhile, Gemini is positioned as a flexible, high-performance architecture appropriate for a wide range of applications because to its multitasking skills and connection with Google's ecosystem.

The application's particular requirements and the company's principles using AI play a major role in the decision between Claude vs. Gemini. Both models will probably witness more improvements as AI technology develops, which will strengthen their standing in the competitive field of AI language models.

If you are looking for Generative AI courses online, then explore: the GenAI Pinnacle Program

常见问题

Q1。 What are the primary differences in their design philosophies?

Ans。 Claude: Emphasizes ethical AI development with strong safety mechanisms to minimize harmful outputs. It is designed to be more transparent and aligned with user intentions.
Gemini: Focuses on leveraging advanced architecture and training techniques to push the boundaries of language model capabilities. It aims for high performance across a wide range of tasks.

Q2。 How do their performance metrics compare?

Ans。 Claude: Known for its reliability and safety in responses. It is optimized for providing accurate, coherent, and contextually appropriate answers with a focus on reducing bias.
Gemini: Known for its cutting-edge performance, ability to handle complex queries, and understanding of nuanced language. It often leads in benchmarks for language model capabilities.

Q3。 What are their typical use cases?

Ans。 Claude: Often used in applications where safety and ethical considerations are paramount, such as customer support, content moderation, and educational tools.
Gemini: Used in applications that require advanced language understanding and generation, including creative writing, complex problem-solving, and research assistance

Q4. How do they compare in terms of scalability and adaptability?

Ans。 Claude: Scalable with a focus on ethical guidelines. Adaptability is strong in contexts requiring safe and interpretable interactions.
Gemini: Highly scalable with advanced capabilities for diverse applications. Adaptability is strong in handling complex and varied tasks.

以上是Claude vs Gemini：综合比较 - 分析Vidhya的详细内容。更多信息请关注PHP中文网其他相关文章！