再见乔伊特，你好node.js基金会

>本文研究了io.js的兴起及其对服务器端JavaScript景观的影响。 io.js成为Node.js的替代方案，解决了后者未能跟上最新的V8 JavaScript引擎功能。

钥匙要点：

> IO.JS的成功是由其开源社区和开放政府模式推动的，该模型促进了协作和快速发展。 该模型包括一个技术委员会和一个合作者团队。 io.js在node.js的性能上显着改善，并结合了最新的ES6功能。

joyent node.js开发团队内的内部冲突，促使核心开发人员Fedor Idutny促使fork node.js，创建io.js。 此举受到其他开发人员的支持，因为行政管理的进步缓慢和缺乏响应能力感到沮丧。 Idutny旨在为一个平台提供最新的ES6支持。

直接和持久的影响：

> io.js的快速成功使Joyent迫使人们对Node.js的控制迫使Node.js Foundation（Node.js Foundation），这是一项涉及大型科技公司的合作努力。 虽然基金会最初寻求合并，但io.js一直保持独立性，直到建立共同的愿景为止。 与Node.js相比， io.js迅速成为服务器端JavaScript开发的领先力量，始终以优越的功能和更现代的V8引擎发布更新。 这种出色的表现，尤其是在ES6功能方面，证明对吸引开发人员至关重要。 独立的基准测试表明了IO.JS的性能优势。

开源和开放式治理：

> IO.JS的胜利在很大程度上归因于其开源社区及其结构良好的开放政府模型。技术委员会（TC）监督技术指导和项目指南，确保平衡代表并阻止任​​何单一实体主导决策。 TC任命的合作者进一步促进了贡献的审查和实施。 一致的沟通和透明度促进了快速进步和社区参与。

合并和结论：

>

认识到开源社区以外的更广泛的资源和支持的必要性，io.js最终与node.js合并。 尽管Joyent对Node.js的最初管理有缺点，但IO.JS项目展示了社区驱动的发展和公开治理的力量。 由此产生的统一node.js受益于io.js发起的改进和node.js基金会的资源。

。

>常见问题（常见问题解答）：（此部分在很大程度上保持不变，因为它解决了通用node.js问题，而不是特别是io.js post-Merger。）

（FAQS部分是从原始输入中保留的，因为它提供了有关Node.js一般的有价值的信息，即使在io.js and node.js的合并之后，这也很重要。 🎜>

以上是再见乔伊特，你好node.js基金会的详细内容。更多信息请关注PHP中文网其他相关文章！