CSS3 能否替代 XSL-FO 和 CSS2 来生成分页 PDF？

XSL-FO 和 CSS3 能否取代 PDF 等分页文档的 CSS2？

随着网络技术的进步，一直存在争论有关使用 XSL-FO、CSS3 和 CSS2 生成分页文档（例如 PDF）的信息。本问题探讨了使用 XSL-FO 而不是 CSS2 的原因，以及 CSS3 的当前状态及其为此目的的可行性。

当前情况：

XSL-FO 一度被推荐用于打印操作，但其受欢迎程度却逐渐下降。与此同时，CSS2 虽然是一个较旧的标准，但已经增强了分页媒体的功能。 CSS3 是最新的演变，提供了更多功能。

在 XSL-FO 和 CSS 之间进行选择：

虽然 CSS2 和 XSL-FO 都允许精确的页面布局，分页和其他与打印相关的功能，今天的选择受到很大影响作者：

• XSL-FO 的衰落：2013 年，XSL-FO 的 W3C 工作组关闭，有效地标志着其开发的结束。
• CSS3 的崛起： CSS3 及其“页面”模块已成为分页媒体。 Chrome 和 Safari 等现代浏览器可以呈现 CSS3 页面布局。
• 商业投资：PrinceXML 和 AntennaHouse Formatter 等软件应用程序已经证明了 CSS3 用于分页文档的可行性。

其他注意事项：

• 复杂性： CSS 通常比 XSL-FO 更容易开发和维护。
• 成本和可用性： 与 CSS 相比，招聘 XSL-FO 开发人员成本更高且更具挑战性
• 面向未来： CSS3 作为 XML/HTML/SVG 家族的一部分，比 XSL-FO 拥有更强大的基础和长期的可行性。

结论：

对于新的 XML 发布系统和 PDF生成应用程序，没有什么理由使用 XSL-FO 而不是 CSS3。 CSS3 为分页文档提供了一种现代的、受到广泛支持且经济高效的解决方案。

以上是CSS3 能否替代 XSL-FO 和 CSS2 来生成分页 PDF？的详细内容。更多信息请关注PHP中文网其他相关文章！