统一或单独的NOTES表：哪种数据库设计最能处理子类型？

子类型：数据库设计中的困境

在数据库设计领域，在处理具有共同点的实体时，会出现子类型问题的特点，同时也表现出独特的属性。考虑这样一个场景，您有三个表：BOOKS、ARTICLES 和 NOTES。每本书或文章可以有多个笔记。

原始设计：统一的NOTES表

最初的设计选择了一个统一的NOTES表，其中包含以下内容columns:

• note_id
• note_type
• note_type_id
• note_content

在此模式中，note_type 指示是否note 与一本书或一篇文章相关联，而 note_type_id 用作外部

替代设计：单独的NOTES表

另一种方法建议将NOTES分成单独的表格：

• 笔记
• book_notes
• article_notes

这种设计将书籍特定和文章特定的注释分开，引入了额外的表格用于链接到相应的

评估选项

两种设计都有其优点。统一的NOTES表提供了简单性并且无需额外的表。然而，替代设计提供了更清晰的分离和未来可扩展性的潜力。

超类型/子类型视角

考虑采用超类型/子类型方法，其中 PUBLICATION 作为BOOKS 和 Articles 的超类型。这允许使用带有 PUBLICATION 外键的单个共享注释表。这种结构可以无缝检索笔记，无论它们是否与书籍或文章相关。

超类型/子类型设计的好处：

• 灵活性：通过扩展 PUBLICATION 添加新实体（例如 MAGAZINE）变得简单超类型。
• 数据完整性： PUBLICATION、BOOKS、ARTICLES 和 Notes 之间的层次关系确保数据一致性。

示例结构：

以上是统一或单独的NOTES表：哪种数据库设计最能处理子类型？的详细内容。更多信息请关注PHP中文网其他相关文章！