目录
Go 中的 Sleep 和 Select 行为
time.Sleep
选择多个通道
资源利用率
结论
首页 后端开发 Golang Go 并发模型中的 time.Sleep、阻塞 Ticker 和 select 有何不同?

Go 并发模型中的 time.Sleep、阻塞 Ticker 和 select 有何不同?

Dec 30, 2024 pm 07:29 PM

How Do `time.Sleep`, Blocking Tickers, and `select` Differ in Go's Concurrency Model?

Go 中的 Sleep 和 Select 行为

Go 中,有多种方法可以实现阻塞/等待操作,每种方法都有自己的底层行为。本文探讨了 time.Sleep、阻塞代码 (

time.Sleep

time.Sleep 将当前 goroutine 暂停指定的持续时间。调用时,它会触发Go运行时中的runtime.timer。运行时 goroutine 调度程序将 goroutine 置于“停放”状态,为其他 goroutine 释放线程。定时器回调函数在时间到期时唤醒 goroutine。

阻塞 Ticker (-

使用 time.NewTicker 创建的阻塞 Ticker,使用了一个 runtime.timer 和一个渠道。定时器周期性地向通道发送当前时间。当在通道上执行阻塞接收时,goroutine 会被暂停,直到计时器发送一个值,类似于 time.Sleep 中的行为。

选择多个通道

select 语句允许同时等待多个通道。在您的示例中,如果 otherChan 保持为空,则行为与阻塞 Ticker 相同,因为等待的 Goroutine 会被暂停,直到 time.Ticker 发送一个值或 select 语句关闭通道。当 otherChan 接收到值时,它会唤醒 goroutine,提供更灵活的等待机制。

资源利用率

这三个选项都涉及停放 goroutine,因此它们不会直接分配 CPU 资源。然而,由于通道管理和管理计时器的运行时 Goroutine,基于通道的操作(阻塞 Ticker 和 Select)会带来额外的开销。在 otherChan 从未接收到值的情况下,time.Sleep 由于其实现更简单,可能会稍微减少资源密集度。

结论

虽然所有三个选项都实现了等待的目标,但它们的底层实施和开销有所不同。 time.Sleep 提供了一种简单的睡眠机制,而阻塞代码和选择语句则提供了更大的灵活性和对等待行为的控制。在这些选项中进行选择时,应仔细考虑具体要求和性能权衡。

以上是Go 并发模型中的 time.Sleep、阻塞 Ticker 和 select 有何不同?的详细内容。更多信息请关注PHP中文网其他相关文章!

本站声明
本文内容由网友自发贡献,版权归原作者所有,本站不承担相应法律责任。如您发现有涉嫌抄袭侵权的内容,请联系admin@php.cn

热AI工具

Undresser.AI Undress

Undresser.AI Undress

人工智能驱动的应用程序,用于创建逼真的裸体照片

AI Clothes Remover

AI Clothes Remover

用于从照片中去除衣服的在线人工智能工具。

Undress AI Tool

Undress AI Tool

免费脱衣服图片

Clothoff.io

Clothoff.io

AI脱衣机

Video Face Swap

Video Face Swap

使用我们完全免费的人工智能换脸工具轻松在任何视频中换脸!

热工具

记事本++7.3.1

记事本++7.3.1

好用且免费的代码编辑器

SublimeText3汉化版

SublimeText3汉化版

中文版,非常好用

禅工作室 13.0.1

禅工作室 13.0.1

功能强大的PHP集成开发环境

Dreamweaver CS6

Dreamweaver CS6

视觉化网页开发工具

SublimeText3 Mac版

SublimeText3 Mac版

神级代码编辑软件(SublimeText3)

热门话题

Java教程
1664
14
CakePHP 教程
1421
52
Laravel 教程
1315
25
PHP教程
1266
29
C# 教程
1239
24
Golang的目的:建立高效且可扩展的系统 Golang的目的:建立高效且可扩展的系统 Apr 09, 2025 pm 05:17 PM

Go语言在构建高效且可扩展的系统中表现出色,其优势包括:1.高性能:编译成机器码,运行速度快;2.并发编程:通过goroutines和channels简化多任务处理;3.简洁性:语法简洁,降低学习和维护成本;4.跨平台:支持跨平台编译,方便部署。

Golang vs. Python:性能和可伸缩性 Golang vs. Python:性能和可伸缩性 Apr 19, 2025 am 12:18 AM

Golang在性能和可扩展性方面优于Python。1)Golang的编译型特性和高效并发模型使其在高并发场景下表现出色。2)Python作为解释型语言,执行速度较慢,但通过工具如Cython可优化性能。

Golang和C:并发与原始速度 Golang和C:并发与原始速度 Apr 21, 2025 am 12:16 AM

Golang在并发性上优于C ,而C 在原始速度上优于Golang。1)Golang通过goroutine和channel实现高效并发,适合处理大量并发任务。2)C 通过编译器优化和标准库,提供接近硬件的高性能,适合需要极致优化的应用。

Golang的影响:速度,效率和简单性 Golang的影响:速度,效率和简单性 Apr 14, 2025 am 12:11 AM

GoimpactsdevelopmentPositationalityThroughSpeed,效率和模拟性。1)速度:gocompilesquicklyandrunseff,ifealforlargeprojects.2)效率:效率:ITScomprehenSevestAndArdArdArdArdArdArdArdArdArdArdArdArdArdArdArdArdArdArdArdArdArdArdArdArdArdArdArdArdArdArdArdArdArdArdArdArdArdArdArdArdEcceSteral Depentencies,增强开发的简单性:3)SimpleflovelmentIcties:3)简单性。

Golang vs. Python:主要差异和相似之处 Golang vs. Python:主要差异和相似之处 Apr 17, 2025 am 12:15 AM

Golang和Python各有优势:Golang适合高性能和并发编程,Python适用于数据科学和Web开发。 Golang以其并发模型和高效性能着称,Python则以简洁语法和丰富库生态系统着称。

Golang和C:性能的权衡 Golang和C:性能的权衡 Apr 17, 2025 am 12:18 AM

Golang和C 在性能上的差异主要体现在内存管理、编译优化和运行时效率等方面。1)Golang的垃圾回收机制方便但可能影响性能,2)C 的手动内存管理和编译器优化在递归计算中表现更为高效。

表演竞赛:Golang vs.C 表演竞赛:Golang vs.C Apr 16, 2025 am 12:07 AM

Golang和C 在性能竞赛中的表现各有优势:1)Golang适合高并发和快速开发,2)C 提供更高性能和细粒度控制。选择应基于项目需求和团队技术栈。

Golang vs.C:性能和速度比较 Golang vs.C:性能和速度比较 Apr 21, 2025 am 12:13 AM

Golang适合快速开发和并发场景,C 适用于需要极致性能和低级控制的场景。1)Golang通过垃圾回收和并发机制提升性能,适合高并发Web服务开发。2)C 通过手动内存管理和编译器优化达到极致性能,适用于嵌入式系统开发。

See all articles