Go 性能：函数参数与全局变量：是否存在真正的速度差异？

函数参数与全局变量的性能影响

在 Go 编程领域，经常出现这样的问题：函数参数是否应该优先考虑超越全局变量以获得最佳性能？

考虑函数 checkFiles，它将排除模式的切片作为参数：

func checkFiles(path string, excludedPatterns []string) {
    // ...
}

由于 exceptedPatterns 在整个函数执行过程中保持不变，有些人可能建议将其设为全局变量，以通过消除重复的参数传递来优化性能。

但是，这种优化是不必要的在 Go 中，由于其有效处理切片参数。切片是包含元数据（长度和容量）并指向底层数据结构的轻量级结构。当切片作为函数参数传递时，仅复制元数据，而不复制整个后备数组。这称为“写时复制”语义。因此，通过函数参数访问 exceptedPatterns 与将其作为全局变量访问同样有效。

此外，按值传递参数通常会导致编译器进行优化，例如缓存。另一方面，全局变量需要更复杂的处理，这可能会阻碍优化。

基准测试表明，将切片作为函数参数传递和访问全局切片之间没有显着的性能差异：

package main

import (
    "testing"
)

var gslice = make([]string, 1000)

func global(s string) {
    for i := 0; i < 100; i++ {
        _ = s
        _ = gslice // Access global-slice
    }
}

func param(s string, ss []string) {
    for i := 0; i < 100; i++ {
        _ = s
        _ = ss // Access parameter-slice
    }
}

func BenchmarkParameter(b *testing.B) {
    for i := 0; i < b.N; i++ {
        param("hi", gslice)
    }
}

func BenchmarkGlobal(b *testing.B) {
    for i := 0; i < b.N; i++ {
        global("hi")
    }
}

func main() {
    testing.Main(m.Run, m.init, m.cleanup, m.installFlags)
}

基准测试结果表明两种方法的执行速度几乎相同：

BenchmarkParameter-8   20000000                80.2 ns/op
BenchmarkGlobal-8     20000000                79.9 ns/op

总而言之，对于以下用例问题，建议将 exceptedPatterns 作为函数参数传递，因为它可以简化代码，增强可读性，并提供与 Go 中的全局变量相当的性能。

以上是Go 性能：函数参数与全局变量：是否存在真正的速度差异？的详细内容。更多信息请关注PHP中文网其他相关文章！