在没有内置支持的情况下，Go 开发人员如何有效地处理联合？

在 Go 中处理 Union：最佳实践调查

Go 缺乏内置的 union 类型，这在某些情况下可能是一个缺点。例如，在处理 XML 对联合的使用时，Go 开发人员必须找到替代解决方案。

一种常见的方法是创建一个容器结构体来保存可以组成联合的不同类型。然而，这种方法可能会导致代码臃肿，函数和方法冗余。

在本文中，我们将探讨 Go 中是否有更好的处理联合的方法。

当前的解决方案：冗余代码

考虑建模 XML 的 Misc 非终结符的示例，它可以是注释、处理指令或空白区域。使用容器结构体实现此联合的 Go 代码需要为每种类型编写构造函数、getter 和谓词：

type Misc struct {
    value interface{}
}

func MiscComment(c *Comment) *Misc { return &Misc{c} }
func MiscProcessingInstruction(pi *ProcessingInstruction) *Misc { return &Misc{pi} }
func MiscWhiteSpace(ws *WhiteSpace) *Misc { return &Misc{ws} }

func (m Misc) IsComment() bool { _, ok := m.value.(*Comment); return ok }
func (m Misc) Comment() *Comment { return m.value.(*Comment) }

此解决方案冗长且重复。它缺乏 Go 常见的简单性和优雅性。

替代方法

类型切换：

Volker 提出了一种类型switch 作为可行的替代方案：

switch v := m.value.(type) {
    case *Comment: // Type-assert v if needed
    // ...
}

虽然 type switch 减少了重复的代码，它仍然缺乏编译器强制的类型安全。

接口标记：

一个潜在的解决方案是创建一个将某些内容标识为 Misc 元素的接口：

type Misc interface {
    ImplementsMisc()
}

type Comment Chars
func (c Comment) ImplementsMisc() {}

type ProcessingInstruction
func (p ProcessingInstruction) ImplementsMisc() {}

这种方法可以创建仅处理 Misc 对象的函数，从而允许在运行时：

func myFunc(m Misc) {
    switch m := m.(type) {
        case Comment: // Type-assert m if needed
        // ...
    }
}

注意事项和结论

尽管 Go 中缺乏内置的联合类型，但这些替代方法提供了处理联合的解决方案。虽然容器结构方法复制了 Java 风格的联合，但它需要更多的编码工作。类型切换方法更简单，在运行时处理联合，但类型安全性降低。最后，接口方法在类型安全性和代码简单性之间提供了折衷。

哪种方法最合适取决于开发人员愿意接受的具体要求和权衡。

以上是在没有内置支持的情况下，Go 开发人员如何有效地处理联合？的详细内容。更多信息请关注PHP中文网其他相关文章！