目录
Go 令人困惑的切片:为什么 a[len(slice)] 不恐慌
首页 后端开发 Golang 为什么 Go Slices 中不会出现 `a[len(slice)]` 恐慌?

为什么 Go Slices 中不会出现 `a[len(slice)]` 恐慌?

Dec 12, 2024 pm 04:40 PM

Why Doesn't `a[len(slice)]` Panic in Go Slices?

Go 令人困惑的切片:为什么 a[len(slice)] 不恐慌

简介

在 Go 中,当对数组或切片进行切片时,人们可能会预期会导致超出基础数组或切片的长度 恐慌中。然而,对于切片来说,这种行为却奇怪地不同。

问题

考虑下面的 Go 代码:

a := []int{1, 2, 3}
fmt.Println(a[0:])
fmt.Println(a[1:])
fmt.Println(a[2:])
fmt.Println(a[3:]) // Surprisingly, doesn't panic
fmt.Println(a[4:]) // Panics as expected
登录后复制

令人困惑的是切片是[3:] 不会产生恐慌,即使它看起来超过了长度数组。

答案

此行为由 Go 语言规范规定:

  • 对于数组和字符串,超出范围的指数定义为低> len(a) 或 high > len(a),其中 a 是底层数组。
  • 对于切片,超出范围的索引定义为 high > > cap(a),其中cap(a)表示切片的容量。

在我们的示例中,a是一个数组,其长度为3。但是,拼接到数组的长度,即 a[3:] 被认为在有效范围内,因为底层数组的长度为 3。

正如规范所解释的,“索引上限是切片容量 cap(a) 而不是长度。”因此,在本例中,a[3:] 创建一个空切片,因为 high - low = 3 - 3 = 0。

一个关键区别

重要的是请注意,使用超出切片容量的索引(即我们示例中的 a[4:])仍然超出范围,并将导致运行时恐慌。规范明确指出:“如果运行时索引超出范围,则会发生运行时恐慌。”

以上是为什么 Go Slices 中不会出现 `a[len(slice)]` 恐慌?的详细内容。更多信息请关注PHP中文网其他相关文章!

本站声明
本文内容由网友自发贡献,版权归原作者所有,本站不承担相应法律责任。如您发现有涉嫌抄袭侵权的内容,请联系admin@php.cn

热AI工具

Undresser.AI Undress

Undresser.AI Undress

人工智能驱动的应用程序,用于创建逼真的裸体照片

AI Clothes Remover

AI Clothes Remover

用于从照片中去除衣服的在线人工智能工具。

Undress AI Tool

Undress AI Tool

免费脱衣服图片

Clothoff.io

Clothoff.io

AI脱衣机

Video Face Swap

Video Face Swap

使用我们完全免费的人工智能换脸工具轻松在任何视频中换脸!

热工具

记事本++7.3.1

记事本++7.3.1

好用且免费的代码编辑器

SublimeText3汉化版

SublimeText3汉化版

中文版,非常好用

禅工作室 13.0.1

禅工作室 13.0.1

功能强大的PHP集成开发环境

Dreamweaver CS6

Dreamweaver CS6

视觉化网页开发工具

SublimeText3 Mac版

SublimeText3 Mac版

神级代码编辑软件(SublimeText3)

热门话题

Java教程
1664
14
CakePHP 教程
1422
52
Laravel 教程
1316
25
PHP教程
1267
29
C# 教程
1239
24
Golang的目的:建立高效且可扩展的系统 Golang的目的:建立高效且可扩展的系统 Apr 09, 2025 pm 05:17 PM

Go语言在构建高效且可扩展的系统中表现出色,其优势包括:1.高性能:编译成机器码,运行速度快;2.并发编程:通过goroutines和channels简化多任务处理;3.简洁性:语法简洁,降低学习和维护成本;4.跨平台:支持跨平台编译,方便部署。

Golang vs. Python:性能和可伸缩性 Golang vs. Python:性能和可伸缩性 Apr 19, 2025 am 12:18 AM

Golang在性能和可扩展性方面优于Python。1)Golang的编译型特性和高效并发模型使其在高并发场景下表现出色。2)Python作为解释型语言,执行速度较慢,但通过工具如Cython可优化性能。

Golang和C:并发与原始速度 Golang和C:并发与原始速度 Apr 21, 2025 am 12:16 AM

Golang在并发性上优于C ,而C 在原始速度上优于Golang。1)Golang通过goroutine和channel实现高效并发,适合处理大量并发任务。2)C 通过编译器优化和标准库,提供接近硬件的高性能,适合需要极致优化的应用。

Golang的影响:速度,效率和简单性 Golang的影响:速度,效率和简单性 Apr 14, 2025 am 12:11 AM

GoimpactsdevelopmentPositationalityThroughSpeed,效率和模拟性。1)速度:gocompilesquicklyandrunseff,ifealforlargeprojects.2)效率:效率:ITScomprehenSevestAndArdArdArdArdArdArdArdArdArdArdArdArdArdArdArdArdArdArdArdArdArdArdArdArdArdArdArdArdArdArdArdArdArdArdArdArdArdArdArdArdEcceSteral Depentencies,增强开发的简单性:3)SimpleflovelmentIcties:3)简单性。

Golang vs. Python:主要差异和相似之处 Golang vs. Python:主要差异和相似之处 Apr 17, 2025 am 12:15 AM

Golang和Python各有优势:Golang适合高性能和并发编程,Python适用于数据科学和Web开发。 Golang以其并发模型和高效性能着称,Python则以简洁语法和丰富库生态系统着称。

Golang和C:性能的权衡 Golang和C:性能的权衡 Apr 17, 2025 am 12:18 AM

Golang和C 在性能上的差异主要体现在内存管理、编译优化和运行时效率等方面。1)Golang的垃圾回收机制方便但可能影响性能,2)C 的手动内存管理和编译器优化在递归计算中表现更为高效。

Golang vs.C:性能和速度比较 Golang vs.C:性能和速度比较 Apr 21, 2025 am 12:13 AM

Golang适合快速开发和并发场景,C 适用于需要极致性能和低级控制的场景。1)Golang通过垃圾回收和并发机制提升性能,适合高并发Web服务开发。2)C 通过手动内存管理和编译器优化达到极致性能,适用于嵌入式系统开发。

表演竞赛:Golang vs.C 表演竞赛:Golang vs.C Apr 16, 2025 am 12:07 AM

Golang和C 在性能竞赛中的表现各有优势:1)Golang适合高并发和快速开发,2)C 提供更高性能和细粒度控制。选择应基于项目需求和团队技术栈。

See all articles