为什么我的 Go 和 Pycrypto AES-CFB 加密结果不同?
Go 和 Pycrypto 之间的 AES-CFB 加密结果存在差异
在尝试将新的 Go 应用程序与现有的 Python 代码库集成时,用户遇到两种语言生成的密文中的差异。这种差异特别出现在 AES-CFB 加密的实现中。
问题源于每种语言使用的 CFB 段大小的差异。 Pycrypto 采用 8 位 (CFB8) 的段大小,而 Go 不提供对此配置的本机支持。因此,Go 和 Pycrypto 生成的密文不同,导致它们相互无法破译。
对 Go 代码的调查表明,CFBDecrypter 和 CFBEncrypter 类有可能通过修改底层源代码来支持 CFB8。这种方法将允许 Go 应用程序无缝解密使用 Pycrypto 的 CFB8 设置加密的密文。
修改后的 Go 代码:
package main import ( "fmt" "crypto/cipher" "crypto/aes" "encoding/hex" ) // encrypt func main() { payload, err1 := hex.DecodeString("abababababababababababababababababababababababababababababababab") password, err2 := hex.DecodeString("0123456789ABCDEF0123456789ABCDEF0123456789ABCDEF0123456789ABCDEF") iv, err3 := hex.DecodeString("00000000000000000000000000000000") if err1 != nil { fmt.Printf("error 1: %v", err1) return } if err2 != nil { fmt.Printf("error 2: %v", err2) return } if err3 != nil { fmt.Printf("error 3: %v", err3) return } aesBlock, err4 := aes.NewCipher(password) cfb8Decrypter := cipher.NewCFB8Decrypter(aesBlock, iv) cfb8Decrypter.XORKeyStream(payload, payload) fmt.Printf("%v\n", hex.EncodeToString(payload)) // should output dbf6b1877ba903330cb9cf0c4f530d40bf77fe2bf505820e993741c7f698ad6b }
结论:
通过改编Go的CFBDecrypter和CFBEncrypter通过添加支持 CFB8 的类,用户可以确保 Go 应用程序能够有效解密使用 Pycrypto 的 AES-CFB8 设置加密的密文,从而弥合两种语言之间的差距,并允许 Go 应用程序与现有 Python 代码库之间的无缝集成。
以上是为什么我的 Go 和 Pycrypto AES-CFB 加密结果不同?的详细内容。更多信息请关注PHP中文网其他相关文章!

热AI工具

Undresser.AI Undress
人工智能驱动的应用程序,用于创建逼真的裸体照片

AI Clothes Remover
用于从照片中去除衣服的在线人工智能工具。

Undress AI Tool
免费脱衣服图片

Clothoff.io
AI脱衣机

Video Face Swap
使用我们完全免费的人工智能换脸工具轻松在任何视频中换脸!

热门文章

热工具

记事本++7.3.1
好用且免费的代码编辑器

SublimeText3汉化版
中文版,非常好用

禅工作室 13.0.1
功能强大的PHP集成开发环境

Dreamweaver CS6
视觉化网页开发工具

SublimeText3 Mac版
神级代码编辑软件(SublimeText3)

Golang在性能和可扩展性方面优于Python。1)Golang的编译型特性和高效并发模型使其在高并发场景下表现出色。2)Python作为解释型语言,执行速度较慢,但通过工具如Cython可优化性能。

Golang在并发性上优于C ,而C 在原始速度上优于Golang。1)Golang通过goroutine和channel实现高效并发,适合处理大量并发任务。2)C 通过编译器优化和标准库,提供接近硬件的高性能,适合需要极致优化的应用。

goisidealforbeginnersandsubableforforcloudnetworkservicesduetoitssimplicity,效率和concurrencyFeatures.1)installgromtheofficialwebsitealwebsiteandverifywith'.2)

Golang适合快速开发和并发场景,C 适用于需要极致性能和低级控制的场景。1)Golang通过垃圾回收和并发机制提升性能,适合高并发Web服务开发。2)C 通过手动内存管理和编译器优化达到极致性能,适用于嵌入式系统开发。

GoimpactsdevelopmentPositationalityThroughSpeed,效率和模拟性。1)速度:gocompilesquicklyandrunseff,ifealforlargeprojects.2)效率:效率:ITScomprehenSevestAndArdArdArdArdArdArdArdArdArdArdArdArdArdArdArdArdArdArdArdArdArdArdArdArdArdArdArdArdArdArdArdArdArdArdArdArdArdArdArdArdEcceSteral Depentencies,增强开发的简单性:3)SimpleflovelmentIcties:3)简单性。

Golang和Python各有优势:Golang适合高性能和并发编程,Python适用于数据科学和Web开发。 Golang以其并发模型和高效性能着称,Python则以简洁语法和丰富库生态系统着称。

Golang和C 在性能上的差异主要体现在内存管理、编译优化和运行时效率等方面。1)Golang的垃圾回收机制方便但可能影响性能,2)C 的手动内存管理和编译器优化在递归计算中表现更为高效。

Golang和C 在性能竞赛中的表现各有优势:1)Golang适合高并发和快速开发,2)C 提供更高性能和细粒度控制。选择应基于项目需求和团队技术栈。
