为什么 C 将 `widget w(gadget(), doodad());` 解释为函数声明？

C 最令人烦恼的解析：深入检查

C 中臭名昭著的“最令人烦恼的解析”让许多开发人员感到困惑，特别是当它涉及区分函数声明和变量声明。说明此问题的一个常见示例是：

widget w(gadget(), doodad());

虽然第一个表达式 widget w() 显然是一个函数原型，但第二个表达式小部件 w(gadget(), doodad());乍一看可能会令人困惑。如何将其解释为函数声明？

函数参数类型衰减

理解这一点的关键在于参数类型衰减的概念。在 C 中，数组类型的参数衰减为指向第一个元素的指针，函数类型的参数衰减为函数指针。因此，所提供示例中的函数签名可以重写为：

widget w(gadget(*)(), doodad(*)());

这表明函数接受两个参数：

• 指向不带参数并返回小工具的函数的指针
• A指向不带参数并返回 doodad 的函数的指针

函数本身返回一个小部件。

更令人困惑的情况

“最令人烦恼的解析”可能会呈现出更令人困惑的情况。例如，考虑以下代码：

widget w(gadget(x));

其中 x 是预定义变量。令人惊讶的是，这也可以解释为函数声明。在 C 中，变量声明可以包含额外的括号，这不会改变语义。因此，声明小工具 x;和小工具（x）；是等价的。这意味着上面的代码正在声明一个函数，该函数接受一个名为 x 的 gadget 类型的单个参数并返回一个小部件。

这种现象强调了在解析 C 代码时仔细考虑上下文的​​重要性。 “最令人烦恼的解析”代表了一个常见的陷阱，可能会导致意外的行为，因此开发人员了解其含义至关重要。

以上是为什么 C 将 `widget w(gadget(), doodad());` 解释为函数声明？的详细内容。更多信息请关注PHP中文网其他相关文章！