为什么我的 Go 并发示例打印'6,6,6,6,6”而不是预期的顺序?
使用 for 循环和匿名函数实现 Go 并发:发现意外
在 Go 中编写并发代码时,了解匿名函数的行为非常重要。在此示例中,我们探讨了 for 循环和匿名函数产生意外输出的场景。
初始代码
func main() { var wg sync.WaitGroup for i := 1; i <= 5; i++ { wg.Add(1) go func() { fmt.Println(i) time.Sleep(time.Second * 1) wg.Done() }() } wg.Wait() }
运行此代码令人惊讶地输出“6, 6, 6, 6, 6”而不是预期的序列“2, 4, 1, 5, 3”。这是因为在 goroutine 启动后,for 循环会继续更新变量 i。
闭包
上面代码中的匿名函数是一个闭包。闭包捕获创建函数体时使用的变量。在这种情况下,变量 i 在 Goroutine 启动时被捕获。然而,goroutine 启动后,循环会继续更新 i。
说明
由于循环直到 i 大于 5 才会终止,所以 goroutine 最终执行时 i 为 6。因此,每个 goroutine 都会打印闭包中捕获的 i 值,在本例中为 6。仅当变量 i 作为参数传递给匿名函数时,才会观察到预期的输出,从而在调用时有效地创建该值的副本。
以上是为什么我的 Go 并发示例打印'6,6,6,6,6”而不是预期的顺序?的详细内容。更多信息请关注PHP中文网其他相关文章!

热AI工具

Undresser.AI Undress
人工智能驱动的应用程序,用于创建逼真的裸体照片

AI Clothes Remover
用于从照片中去除衣服的在线人工智能工具。

Undress AI Tool
免费脱衣服图片

Clothoff.io
AI脱衣机

Video Face Swap
使用我们完全免费的人工智能换脸工具轻松在任何视频中换脸!

热门文章

热工具

记事本++7.3.1
好用且免费的代码编辑器

SublimeText3汉化版
中文版,非常好用

禅工作室 13.0.1
功能强大的PHP集成开发环境

Dreamweaver CS6
视觉化网页开发工具

SublimeText3 Mac版
神级代码编辑软件(SublimeText3)

Golang在性能和可扩展性方面优于Python。1)Golang的编译型特性和高效并发模型使其在高并发场景下表现出色。2)Python作为解释型语言,执行速度较慢,但通过工具如Cython可优化性能。

Golang在并发性上优于C ,而C 在原始速度上优于Golang。1)Golang通过goroutine和channel实现高效并发,适合处理大量并发任务。2)C 通过编译器优化和标准库,提供接近硬件的高性能,适合需要极致优化的应用。

GoimpactsdevelopmentPositationalityThroughSpeed,效率和模拟性。1)速度:gocompilesquicklyandrunseff,ifealforlargeprojects.2)效率:效率:ITScomprehenSevestAndArdArdArdArdArdArdArdArdArdArdArdArdArdArdArdArdArdArdArdArdArdArdArdArdArdArdArdArdArdArdArdArdArdArdArdArdArdArdArdArdEcceSteral Depentencies,增强开发的简单性:3)SimpleflovelmentIcties:3)简单性。

Golang和Python各有优势:Golang适合高性能和并发编程,Python适用于数据科学和Web开发。 Golang以其并发模型和高效性能着称,Python则以简洁语法和丰富库生态系统着称。

Golang适合快速开发和并发场景,C 适用于需要极致性能和低级控制的场景。1)Golang通过垃圾回收和并发机制提升性能,适合高并发Web服务开发。2)C 通过手动内存管理和编译器优化达到极致性能,适用于嵌入式系统开发。

Golang和C 在性能上的差异主要体现在内存管理、编译优化和运行时效率等方面。1)Golang的垃圾回收机制方便但可能影响性能,2)C 的手动内存管理和编译器优化在递归计算中表现更为高效。

C 更适合需要直接控制硬件资源和高性能优化的场景,而Golang更适合需要快速开发和高并发处理的场景。1.C 的优势在于其接近硬件的特性和高度的优化能力,适合游戏开发等高性能需求。2.Golang的优势在于其简洁的语法和天然的并发支持,适合高并发服务开发。

Golang和C 在性能竞赛中的表现各有优势:1)Golang适合高并发和快速开发,2)C 提供更高性能和细粒度控制。选择应基于项目需求和团队技术栈。
