为什么在 JavaScript 中等待 Promise 链被认为是不好的做法？

等待承诺链的危险：揭示潜在的陷阱

请注意，以下代码片段不受欢迎:

await someFunction().then(result => {
    console.log(result);
});

虽然它可能看起来像由于这是一个等待承诺链的小问题，专家警告不要这种做法，理由是潜在的错误和不可预见的后果。让我们深入研究这个问题，以阐明上述代码与其更简洁的对应代码之间微妙但显着的差异：

const result = await someFunction();
console.log(result);

相同但不同：

从表面上看，这两个代码片段实现了相同的结果。然而，潜在的机制有很大不同。后一个代码片段使用了 async/await 语法，建议在 JavaScript 中进行异步编程。相比之下，前一个片段采用了承诺链和同步代码执行的混合，可能会引入许多问题。

混合样式的危险：

一个危险等待承诺链的原因在于它产生的固有混乱。当结合 async/await 和 then()/catch() 回调时，维护一致且可预测的代码库变得具有挑战性。随着开发人员使用这种混合方法，出现错误的可能性会增加。

复杂性和维护：

此外，承诺链会给代码增加不必要的复杂性，尤其是在处理条件时返回或额外的承诺电话。代码变得复杂，降低了可读性，并且更容易出现错误。相反，async/await 语法提供了一种简化且直接的方法，提高了代码清晰度并降低了疏忽的风险。

一致性是关键：

为了代码一致性和可维护性，建议在整个异步编程中采用统一的方法。坚持使用 wait 来处理 Promise，因为它提供了更干净、更简洁的解决方案。

规则的例外：

虽然 async/await 通常是首选，但也可能会出现例外当 Promise 链服务于特定目的（例如错误处理）时，就会出现这种情况。在这些情况下，与使用 catch 或嵌套 then() 回调相比，promise 链可以提供更优雅的解决方案。

结论：

避免潜在的陷阱并确保代码质量，谨慎的做法是遵循推荐的做法并避免等待承诺链。采用 async/await 作为异步编程的主要机制将促进一致性、降低复杂性，并最终产生更健壮和可靠的代码。

以上是为什么在 JavaScript 中等待 Promise 链被认为是不好的做法？的详细内容。更多信息请关注PHP中文网其他相关文章！