为什么早期的 C 11 草案省略了隐式移动语义？

早期 C 11 草案中缺乏自动移动语义

作为主要使用 POD 类型和 STL 容器的程序员，编写显式赋值由于它们的默认实现，运算符和复制构造函数在很大程度上是不必要的。然而，C 11 标准早期草案中缺乏自动移动语义，引发了人们对易用性和安全性的担忧。

移动构造函数和赋值运算符的隐式生成一直是许多争论和修订的主题。 C 标准。在早期草案中，这些语义并未自动提供，这给试图在无需额外编码工作的情况下利用移动功能的程序员带来了挑战。

当前规范 (N3225) 为隐式移动生成提供了更严格的条件。要拥有隐式声明的移动构造函数，类 X 必须满足几个条件，包括：

• 没有用户声明的复制构造函数、复制赋值运算符、移动赋值运算符或析构函数
• 满足防止移动构造函数被隐式定义为已删除的特定条件

类似的语言适用于隐式移动赋值运算符。引入这些限制是为了解决隐式语义和用户定义语义之间潜在冲突以及移动语义滥用的问题。

早期 C 11 草案中缺乏隐式移动语义，需要程序员手动实现这些功能如果他们想利用移动能力。然而，该标准的后续修订已经解决了这个问题，使隐式移动生成更广泛地可用，并简化了对象所有权管理的移动语义的使用。

以上是为什么早期的 C 11 草案省略了隐式移动语义？的详细内容。更多信息请关注PHP中文网其他相关文章！