为什么在循环内更新 Go 结构体中的值不会修改原始结构体?
更新结构中的值
处理结构时,更新值可能会带来挑战。考虑以下代码:
ftr := FTR{} err = yaml.Unmarshal([]byte(yamlFile), &ftr) for index, element := range ftr.Mod { switch element.Type { case “aaa”, “bbbb”: element.Type = "cccc” case "htr”: element.Type = "com" case "no": element.Type = "jnodejs" case "jdb”: element.Type = "tomcat" } }
执行此循环后,原始 ftr 结构体并未被修改,尽管循环内有明显的更新。可能是什么问题?
问题:指针和结构体解包
在 Go 中,按值将结构体传递给函数会创建该结构体的副本,这与通过引用传递,它提供了指向原始结构的指针。在这种情况下,使用 range 迭代 ftr.Mod 会创建 Mod 元素的副本,这意味着循环内所做的任何更改都不会反映在原始 ftr 结构中。
解决方案:使用索引和指针
要修改原始 ftr 结构体,请按照以下步骤操作:
- 使用索引进行迭代:迭代 ftr.Mod 的索引,而不是元素本身。
- 使用指针:将结构体定义中的 Mod 类型更改为 []*Mod。
- 访问指针:在循环中,使用指针访问 Mod 元素的值: *ftr.Mod[index].
修改后的代码如下:
type FTR struct { Id string Mod []*Mod // Use pointers for Mod } for index := range ftr.Mod{ switch (*ftr.Mod[index]).Type { case “aaa”, “bbbb”: (*ftr.Mod[index]).Type = "cccc” case "htr”: (*ftr.Mod[index]).Type = "com" case "no": (*ftr.Mod[index]).Type = "jnodejs" case "jdb”: (*ftr.Mod[index]).Type = "tomcat" } }
通过使用指针,可以直接修改原始ftr结构中的值。
以上是为什么在循环内更新 Go 结构体中的值不会修改原始结构体?的详细内容。更多信息请关注PHP中文网其他相关文章!

热AI工具

Undresser.AI Undress
人工智能驱动的应用程序,用于创建逼真的裸体照片

AI Clothes Remover
用于从照片中去除衣服的在线人工智能工具。

Undress AI Tool
免费脱衣服图片

Clothoff.io
AI脱衣机

Video Face Swap
使用我们完全免费的人工智能换脸工具轻松在任何视频中换脸!

热门文章

热工具

记事本++7.3.1
好用且免费的代码编辑器

SublimeText3汉化版
中文版,非常好用

禅工作室 13.0.1
功能强大的PHP集成开发环境

Dreamweaver CS6
视觉化网页开发工具

SublimeText3 Mac版
神级代码编辑软件(SublimeText3)

Golang在性能和可扩展性方面优于Python。1)Golang的编译型特性和高效并发模型使其在高并发场景下表现出色。2)Python作为解释型语言,执行速度较慢,但通过工具如Cython可优化性能。

Golang在并发性上优于C ,而C 在原始速度上优于Golang。1)Golang通过goroutine和channel实现高效并发,适合处理大量并发任务。2)C 通过编译器优化和标准库,提供接近硬件的高性能,适合需要极致优化的应用。

goisidealforbeginnersandsubableforforcloudnetworkservicesduetoitssimplicity,效率和concurrencyFeatures.1)installgromtheofficialwebsitealwebsiteandverifywith'.2)

Golang适合快速开发和并发场景,C 适用于需要极致性能和低级控制的场景。1)Golang通过垃圾回收和并发机制提升性能,适合高并发Web服务开发。2)C 通过手动内存管理和编译器优化达到极致性能,适用于嵌入式系统开发。

Golang和Python各有优势:Golang适合高性能和并发编程,Python适用于数据科学和Web开发。 Golang以其并发模型和高效性能着称,Python则以简洁语法和丰富库生态系统着称。

Golang和C 在性能上的差异主要体现在内存管理、编译优化和运行时效率等方面。1)Golang的垃圾回收机制方便但可能影响性能,2)C 的手动内存管理和编译器优化在递归计算中表现更为高效。

Golang和C 在性能竞赛中的表现各有优势:1)Golang适合高并发和快速开发,2)C 提供更高性能和细粒度控制。选择应基于项目需求和团队技术栈。

Golangisidealforbuildingscalablesystemsduetoitsefficiencyandconcurrency,whilePythonexcelsinquickscriptinganddataanalysisduetoitssimplicityandvastecosystem.Golang'sdesignencouragesclean,readablecodeanditsgoroutinesenableefficientconcurrentoperations,t
