为什么将内容附加到 DOM 元素时，'appendChild(txtNode)”比'innerHTML = ...”更有效？

检查“innerHTML = ...”和“appendChild(txtNode)”之间的差异

比较使用“innerHTML = ...”修改 DOM 的影响”并通过“appendChild(txtNode)”附加文本节点，我们揭示了它们的底层机制。

首先，“innerHTML = ...”触发目标元素内容的完全重建。相比之下，“appendChild(txtNode)”不涉及大规模 DOM 重建。它只是将文本节点附加到目标，避免不必要地重建现有元素。

此外，设置“innerHTML”会使对目标元素内的子节点的引用无效。这是因为旧节点被删除并被新节点替换。然而，当使用“appendChild(txtNode)”时，这些引用保持不变。

性能方面，“innerHTML = ...”要求浏览器解析目标元素中的所有节点并构造 HTML 字符串。仅附加文本时，这可能效率低下。

总之，“appendChild(txtNode)”是附加内容的更有效选择。此外，请考虑以下管理 DOM 更改的替代方案：

• append: 将元素或 HTML 字符串附加到目标元素，支持多个参数和 HTML 字符串。
• insertAdjacentHTML: 将 HTML 节点插入到元素中或元素周围，提供指定的定位选项。
• insertAdjacentText: 将文本节点插入到元素中或元素周围，而不解析为HTML。

以上是为什么将内容附加到 DOM 元素时，'appendChild(txtNode)”比'innerHTML = ...”更有效？的详细内容。更多信息请关注PHP中文网其他相关文章！