如何在 Go 中将带有切片映射的结构体解组为切片映射?
将结构体自定义解组为切片映射
在 Go 中,当默认解组行为不够时,可以使用自定义解组。考虑以下场景:具有映射字段的结构,需要使用动态键从 JSON 对象填充。
示例问题
提供的代码演示了一种尝试将 JSON 响应解组到包含切片结构映射的结构中(Pair map[string][]Candles)。然而,解组后映射仍然是空的。
解决方案:选择更简单的结构
一个简单的解决方案是消除映射并修改结构以与JSON 结构:
<code class="go">type OHLC_RESS struct { Pair []Candles `json:"XXBTZUSD"` Last int64 `json:"last"` }</code>
使用 JSON.Unmarshaler 进行自定义解组
或者,为了保留基于映射的结构,需要自定义实现 json.Unmarshaler 接口。这种方法提供了对解组过程的完全控制。
实现细节:
- 将 JSON 对象的键解码为未解码的 JSON 值。
- 识别“最后一个”元素,如果存在,将其解码到 Last 字段。
- 声明 Pair 映射并迭代 JSON 对象中的剩余元素,将它们解码到映射中。
代码片段:
<code class="go">func (r *OHLC_RESS) UnmarshalJSON(d []byte) error { // Decode keys only. var obj map[string]json.RawMessage if err := json.Unmarshal(d, &obj); err != nil { return err } // Decode "last" element. if last, ok := obj["last"]; ok { if err := json.Unmarshal(last, &r.Last); err != nil { return err } delete(obj, "last") } // Decode remaining elements into Pair map. r.Pair = make(map[string][]Candles, len(obj)) for key, val := range obj { cc := []Candles{} if err := json.Unmarshal(val, &cc); err != nil { return err } r.Pair[key] = cc } return nil }</code>
以上是如何在 Go 中将带有切片映射的结构体解组为切片映射?的详细内容。更多信息请关注PHP中文网其他相关文章!

热AI工具

Undresser.AI Undress
人工智能驱动的应用程序,用于创建逼真的裸体照片

AI Clothes Remover
用于从照片中去除衣服的在线人工智能工具。

Undress AI Tool
免费脱衣服图片

Clothoff.io
AI脱衣机

Video Face Swap
使用我们完全免费的人工智能换脸工具轻松在任何视频中换脸!

热门文章

热工具

记事本++7.3.1
好用且免费的代码编辑器

SublimeText3汉化版
中文版,非常好用

禅工作室 13.0.1
功能强大的PHP集成开发环境

Dreamweaver CS6
视觉化网页开发工具

SublimeText3 Mac版
神级代码编辑软件(SublimeText3)

Go语言在构建高效且可扩展的系统中表现出色,其优势包括:1.高性能:编译成机器码,运行速度快;2.并发编程:通过goroutines和channels简化多任务处理;3.简洁性:语法简洁,降低学习和维护成本;4.跨平台:支持跨平台编译,方便部署。

Golang在并发性上优于C ,而C 在原始速度上优于Golang。1)Golang通过goroutine和channel实现高效并发,适合处理大量并发任务。2)C 通过编译器优化和标准库,提供接近硬件的高性能,适合需要极致优化的应用。

Golang和Python各有优势:Golang适合高性能和并发编程,Python适用于数据科学和Web开发。 Golang以其并发模型和高效性能着称,Python则以简洁语法和丰富库生态系统着称。

Golang在性能和可扩展性方面优于Python。1)Golang的编译型特性和高效并发模型使其在高并发场景下表现出色。2)Python作为解释型语言,执行速度较慢,但通过工具如Cython可优化性能。

Golang和C 在性能竞赛中的表现各有优势:1)Golang适合高并发和快速开发,2)C 提供更高性能和细粒度控制。选择应基于项目需求和团队技术栈。

GoimpactsdevelopmentPositationalityThroughSpeed,效率和模拟性。1)速度:gocompilesquicklyandrunseff,ifealforlargeprojects.2)效率:效率:ITScomprehenSevestAndArdArdArdArdArdArdArdArdArdArdArdArdArdArdArdArdArdArdArdArdArdArdArdArdArdArdArdArdArdArdArdArdArdArdArdArdArdArdArdArdEcceSteral Depentencies,增强开发的简单性:3)SimpleflovelmentIcties:3)简单性。

Golang和C 在性能上的差异主要体现在内存管理、编译优化和运行时效率等方面。1)Golang的垃圾回收机制方便但可能影响性能,2)C 的手动内存管理和编译器优化在递归计算中表现更为高效。

C 更适合需要直接控制硬件资源和高性能优化的场景,而Golang更适合需要快速开发和高并发处理的场景。1.C 的优势在于其接近硬件的特性和高度的优化能力,适合游戏开发等高性能需求。2.Golang的优势在于其简洁的语法和天然的并发支持,适合高并发服务开发。
