Go 中何时使用 ~[]E 与 []E 作为切片参数?
探索通用切片参数的微妙之处
考虑实验切片包中的两个函数:Contains 和 Grow。两个函数都接受切片参数,但具有不同的类型约束:
类型约束
Contains 的第一个参数具有类型 []E,其中 E 受可比较约束,表明 E 必须可比较。另一方面,Grow 的第一个参数具有类型 S,受 ~[]E 约束,表明 S 必须具有作为 E 切片的基础类型。
实际含义
乍一看,使用这两种类型约束似乎没有实际区别。但是,当您需要返回与 Grow 中的参数相同类型的切片时,情况并非如此。
切片约束类型参数的意义
如果您需要返回与输入参数类型相同的切片,您必须使用本身约束为切片的类型参数(例如,~[]E)。这允许函数返回与参数相同类型的值。
Grow 演示
让我们考虑 Grow 的两种实现:
func Grow[S ~[]E, E any](s S, n int) S // Grow returns a slice of the same type as s func Grow2[E any](s []E, n int) []E // Grow2 returns a slice of type []E
当传递时以切片作为其基础类型的自定义类型的切片,Grow 可以返回相同类型的值,而 Grow2 则不能。 Grow2 只能返回未命名切片类型的值,[]E。
示例
type ints []int // user-defined slice type ints x := []int{1} // initialize a slice x of type []int x2 := Grow(x, 10) // x2 will be of type []int y := ints{1} // initialize a slice y of type ints y2 := Grow(y, 10) // y2 will be of type ints
这里,Grow2(y, 10) 接收一个 ints 类型的值,但返回一个值[]int 类型,这不是预期的行为。
结论
总之,当函数调用需要返回与参数相同(可能命名)类型的切片时,使用本身限制为切片 (~[]E) 的类型参数是必要的。否则,可以使用仅约束元素类型(E any)的类型参数。
以上是Go 中何时使用 ~[]E 与 []E 作为切片参数?的详细内容。更多信息请关注PHP中文网其他相关文章!

热AI工具

Undresser.AI Undress
人工智能驱动的应用程序,用于创建逼真的裸体照片

AI Clothes Remover
用于从照片中去除衣服的在线人工智能工具。

Undress AI Tool
免费脱衣服图片

Clothoff.io
AI脱衣机

Video Face Swap
使用我们完全免费的人工智能换脸工具轻松在任何视频中换脸!

热门文章

热工具

记事本++7.3.1
好用且免费的代码编辑器

SublimeText3汉化版
中文版,非常好用

禅工作室 13.0.1
功能强大的PHP集成开发环境

Dreamweaver CS6
视觉化网页开发工具

SublimeText3 Mac版
神级代码编辑软件(SublimeText3)

Golang在性能和可扩展性方面优于Python。1)Golang的编译型特性和高效并发模型使其在高并发场景下表现出色。2)Python作为解释型语言,执行速度较慢,但通过工具如Cython可优化性能。

Golang在并发性上优于C ,而C 在原始速度上优于Golang。1)Golang通过goroutine和channel实现高效并发,适合处理大量并发任务。2)C 通过编译器优化和标准库,提供接近硬件的高性能,适合需要极致优化的应用。

goisidealforbeginnersandsubableforforcloudnetworkservicesduetoitssimplicity,效率和concurrencyFeatures.1)installgromtheofficialwebsitealwebsiteandverifywith'.2)

Golang适合快速开发和并发场景,C 适用于需要极致性能和低级控制的场景。1)Golang通过垃圾回收和并发机制提升性能,适合高并发Web服务开发。2)C 通过手动内存管理和编译器优化达到极致性能,适用于嵌入式系统开发。

Golang和Python各有优势:Golang适合高性能和并发编程,Python适用于数据科学和Web开发。 Golang以其并发模型和高效性能着称,Python则以简洁语法和丰富库生态系统着称。

Golang和C 在性能上的差异主要体现在内存管理、编译优化和运行时效率等方面。1)Golang的垃圾回收机制方便但可能影响性能,2)C 的手动内存管理和编译器优化在递归计算中表现更为高效。

Golang和C 在性能竞赛中的表现各有优势:1)Golang适合高并发和快速开发,2)C 提供更高性能和细粒度控制。选择应基于项目需求和团队技术栈。

Golangisidealforbuildingscalablesystemsduetoitsefficiencyandconcurrency,whilePythonexcelsinquickscriptinganddataanalysisduetoitssimplicityandvastecosystem.Golang'sdesignencouragesclean,readablecodeanditsgoroutinesenableefficientconcurrentoperations,t
