Golang 中的 LeetCode:解析布尔表达式
这是我喜欢解决的 LeetCode 问题之一。我用 Golang 解决了这个问题,而且我已经是一个 Go 新手了,刚开始学习一周。
直觉
这个问题是实现计算器程序的另一个版本,该程序接受一个字符串并对其求值。您必须通过评估内部括号和外部括号来解决问题,直到得到最终结果。这些问题最好用堆栈来描述,您只需实现一个 CallStack,当打开新括号时,您将 Push 到堆栈,而当关闭它时,您只需从堆栈中 Pop 。最后关闭时我们调用 Eval 来获得最终结果。
我们可以在计算器中完成 3 种运算,并且有一些关于它们的已知事实:
- AND:它是真的,直到你找到一个假的(一个假就足够了)
- 或:它是假的,直到你找到一个真(一个真就足够了)
- Not:它与 it 的论证相反。
因此,我们不需要维护每个操作的所有值来知道它的最终结果。如果我们正在解决 AND,只需维护是否找到一个是否为假,如果或,则保持是否找到真值,如果不是,那么它已经是一个值,您将评估它的相反值。
方法
我们实现了一个自定义结构:CallStack,它有 2 个切片,一个用于操作,一个用于我们要评估的值。
调用堆栈有方法:
- Push:用于将值和操作推送到我们拥有的 2 个切片。操作将新值推送到 2 个切片,并且值(t 或 f)仅修改值切片中最后输入的值。
- Pop:从 2 个切片中删除最后一个值,使用弹出操作评估弹出的值,并使用结果修改弹出后的 new 最后一个值。
- Eval:当它是最后一个右括号时调用,以使用操作切片中的最后一个剩余操作来评估值切片中的最后一个剩余值。
一旦发现错误,就结束 Ands 的评估,一旦找到 true,就结束对 Ors 的评估,可以进一步优化解决方案,如果你愿意,我会把它留给你做:)
复杂
时间复杂度:
O(n)空间复杂度:
O(n)
代码
type CallStack struct { operations []string values []int } func NewCallStack() *CallStack { return &CallStack{ operations: make([]string, 0), values: make([]int, 0), } } func (s *CallStack) pushOperation(op string) { s.operations = append(s.operations, op) var newVal int switch op { case Not: newVal = 0 default: newVal = 1 } s.values = append(s.values, newVal) } func (s *CallStack) pushValue(op string, char string) { switch op { case And: if char == "f" { s.values[len(s.values)-1] = -1 } case Or: if char == "t" { s.values[len(s.values)-1] = -1 } default: // Not if char == "t" { s.values[len(s.values)-1] = 1 } else { s.values[len(s.values)-1] = -1 } } } func (s *CallStack) Push(char string) { switch char { case Not, And, Or: s.pushOperation(char) default: s.pushValue(s.operations[len(s.operations) - 1], char) } } func eval(op string, val int) bool { switch op { case And: if val == 1 { return true } else { return false } case Or: if val == -1 { return true } else { return false } default: // Not if val < 0 { return true } else { return false } } } func addResult(op string, val int, res bool) int { switch op { case And: if res { return val } else { return -1 } case Or: if res { return -1 } else { return val } default: // Not if res { return 1 } else { return -1 } } } func (s *CallStack) Pop() { op := s.operations[len(s.operations)-1] s.operations = s.operations[:len(s.operations)-1] val := s.values[len(s.values)-1] s.values = s.values[:len(s.values)-1] result := eval(op, val) currOp := s.operations[len(s.operations)-1] // current last operation currVal := s.values[len(s.values)-1] // current last value s.values[len(s.values)-1] = addResult(currOp, currVal, result) } func (s *CallStack) Eval() bool { // now the length of slices is 1 op := s.operations[0] val := s.values[0] return eval(op, val) } const ( Not string = "!" And string = "&" Or string = "|" ) func parseBoolExpr(expression string) bool { stack := NewCallStack() for i := 0; i < len(expression); i++ { char := string(expression[i]) switch char { case "(", ",": // ignore opennings & commas continue case ")": if i == len(expression) - 1 { // it's the last closing return stack.Eval() } else { stack.Pop() } default: stack.Push(char) } } return true }
以上是Golang 中的 LeetCode:解析布尔表达式的详细内容。更多信息请关注PHP中文网其他相关文章!

热AI工具

Undresser.AI Undress
人工智能驱动的应用程序,用于创建逼真的裸体照片

AI Clothes Remover
用于从照片中去除衣服的在线人工智能工具。

Undress AI Tool
免费脱衣服图片

Clothoff.io
AI脱衣机

Video Face Swap
使用我们完全免费的人工智能换脸工具轻松在任何视频中换脸!

热门文章

热工具

记事本++7.3.1
好用且免费的代码编辑器

SublimeText3汉化版
中文版,非常好用

禅工作室 13.0.1
功能强大的PHP集成开发环境

Dreamweaver CS6
视觉化网页开发工具

SublimeText3 Mac版
神级代码编辑软件(SublimeText3)

Golang在性能和可扩展性方面优于Python。1)Golang的编译型特性和高效并发模型使其在高并发场景下表现出色。2)Python作为解释型语言,执行速度较慢,但通过工具如Cython可优化性能。

Golang在并发性上优于C ,而C 在原始速度上优于Golang。1)Golang通过goroutine和channel实现高效并发,适合处理大量并发任务。2)C 通过编译器优化和标准库,提供接近硬件的高性能,适合需要极致优化的应用。

goisidealforbeginnersandsubableforforcloudnetworkservicesduetoitssimplicity,效率和concurrencyFeatures.1)installgromtheofficialwebsitealwebsiteandverifywith'.2)

Golang适合快速开发和并发场景,C 适用于需要极致性能和低级控制的场景。1)Golang通过垃圾回收和并发机制提升性能,适合高并发Web服务开发。2)C 通过手动内存管理和编译器优化达到极致性能,适用于嵌入式系统开发。

Golang和Python各有优势:Golang适合高性能和并发编程,Python适用于数据科学和Web开发。 Golang以其并发模型和高效性能着称,Python则以简洁语法和丰富库生态系统着称。

Golang和C 在性能上的差异主要体现在内存管理、编译优化和运行时效率等方面。1)Golang的垃圾回收机制方便但可能影响性能,2)C 的手动内存管理和编译器优化在递归计算中表现更为高效。

Golang和C 在性能竞赛中的表现各有优势:1)Golang适合高并发和快速开发,2)C 提供更高性能和细粒度控制。选择应基于项目需求和团队技术栈。

Golangisidealforbuildingscalablesystemsduetoitsefficiencyandconcurrency,whilePythonexcelsinquickscriptinganddataanalysisduetoitssimplicityandvastecosystem.Golang'sdesignencouragesclean,readablecodeanditsgoroutinesenableefficientconcurrentoperations,t
