深入研究:回文和连续块的递归解决方案
在本文中,我们将解决 Perl 每周挑战 #288 中的两个任务:找到最接近的回文并确定矩阵中最大连续块的大小。这两种解决方案都将在 Perl 和 Go 中递归实现。
目录
- 最近的回文
- 连续块
- 结论
最近的回文
第一个任务是找到最接近的不包含自身的回文。
最接近的回文被定义为最小化两个整数之间的绝对差的回文。
如果有多个候选者,则应返回最小的一个。
任务描述
输入: 字符串 $str,代表整数。
输出: 最接近的回文字符串。
示例
输入:“123”
输出:“121”输入: "2"
输出:“1”
有两个最接近的回文:“1”和“3”。因此,我们返回最小的“1”。输入:“1400”
输出:“1441”输入:“1001”
输出:“999”
解决方案
Perl 实现
在此实现中,我们利用递归方法来查找不等于原始数字的最接近的回文。递归函数探索原始数字的下限和上限:
- 它检查当前候选(下级和上级)是否是有效的回文(并且不等于原始)。
- 如果两个候选都无效,该函数会递归地递减较低的候选并递增较高的候选,直到找到有效的回文。
这种递归策略有效地缩小了搜索空间,确保我们在遵守问题约束的同时识别最接近的回文。
sub is_palindrome { my ($num) = @_; return $num eq reverse($num); } sub find_closest { my ($lower, $upper, $original) = @_; return $lower if is_palindrome($lower) && $lower != $original; return $upper if is_palindrome($upper) && $upper != $original; return find_closest($lower - 1, $upper + 1, $original) if $lower > 0; return $upper + 1; } sub closest_palindrome { my ($str) = @_; my $num = int($str); return find_closest($num - 1, $num + 1, $num); }
实施
Go 实现遵循类似的递归策略。它还检查原始数字周围的候选数,使用递归来调整边界,直到找到有效的回文数。
package main import ( "strconv" ) func isPalindrome(num int) bool { reversed := 0 original := num for num > 0 { digit := num % 10 reversed = reversed*10 + digit num /= 10 } return original == reversed } func findClosest(lower, upper, original int) string { switch { case isPalindrome(lower) && lower != original: return strconv.Itoa(lower) case isPalindrome(upper) && upper != original: return strconv.Itoa(upper) case lower > 0: return findClosest(lower-1, upper+1, original) default: return strconv.Itoa(upper + 1) } } func closestPalindrome(str string) string { num, _ := strconv.Atoi(str) return findClosest(num-1, num+1, num) }
Hier ist die erweiterte Definition für den 连续块:
连续块
第二个任务是确定给定矩阵中最大连续块的大小,其中所有单元格都包含 x 或 o。
连续块由包含相同符号的元素组成,这些元素与块中的其他元素共享边缘(不仅仅是角),从而创建一个连接区域。
任务描述
输入: 包含 x 和 o 的矩形矩阵。
输出:最大连续块的大小。
示例
-
输入:
[ ['x', 'x', 'x', 'x', 'o'], ['x', 'o', 'o', 'o', 'o'], ['x', 'o', 'o', 'o', 'o'], ['x', 'x', 'x', 'o', 'o'], ]
登录后复制
输出: 11
有一个包含 x 的 9 个连续单元格的块和一个包含 o 的 11 个连续单元格的块。
-
输入:
[ ['x', 'x', 'x', 'x', 'x'], ['x', 'o', 'o', 'o', 'o'], ['x', 'x', 'x', 'x', 'o'], ['x', 'o', 'o', 'o', 'o'], ]
登录后复制
输出: 11
有一个包含 x 的 11 个连续单元格的块和一个包含 o 的 9 个连续单元格的块。
-
输入:
[ ['x', 'x', 'x', 'o', 'o'], ['o', 'o', 'o', 'x', 'x'], ['o', 'x', 'x', 'o', 'o'], ['o', 'o', 'o', 'x', 'x'], ]
登录后复制
输出: 7
有一个包含 o 的 7 个连续单元格块、另外两个包含 o 的 2 单元格块、三个包含 x 的 2 单元格块和一个包含 x 的 3 单元格块。
解决方案
Perl 实现
在此实现中,我们利用递归深度优先搜索(DFS)方法来确定矩阵中最大连续块的大小。主函数初始化一个访问矩阵来跟踪哪些单元已被探索。它迭代每个单元格,每当遇到未访问的单元格时调用递归 DFS 函数。
DFS 函数探索当前单元格的所有四个可能的方向(上、下、左、右)。它通过在共享相同符号且尚未被访问的相邻单元上递归调用自身来计算连续块的大小。这种递归方法有效地聚合了块的大小,同时确保每个单元仅被计数一次。
sub largest_contiguous_block { my ($matrix) = @_; my $rows = @$matrix; my $cols = @{$matrix->[0]}; my @visited = map { [(0) x $cols] } 1..$rows; my $max_size = 0; for my $r (0 .. $rows - 1) { for my $c (0 .. $cols - 1) { my $symbol = $matrix->[$r][$c]; my $size = dfs($matrix, \@visited, $r, $c, $symbol); $max_size = $size if $size > $max_size; } } return $max_size; } sub dfs { my ($matrix, $visited, $row, $col, $symbol) = @_; return 0 if $row < 0 || $row >= @$matrix || $col < 0 || $col >= @{$matrix->[0]} || $visited->[$row][$col] || $matrix->[$row][$col] ne $symbol; $visited->[$row][$col] = 1; my $count = 1; $count += dfs($matrix, $visited, $row + 1, $col, $symbol); $count += dfs($matrix, $visited, $row - 1, $col, $symbol); $count += dfs($matrix, $visited, $row, $col + 1, $symbol); $count += dfs($matrix, $visited, $row, $col - 1, $symbol); return $count; }
实施
Go 实现反映了这种递归 DFS 策略。它类似地遍历矩阵并使用递归来探索具有相同符号的连续单元格。
package main func largestContiguousBlock(matrix [][]rune) int { rows := len(matrix) if rows == 0 { return 0 } cols := len(matrix[0]) visited := make([][]bool, rows) for i := range visited { visited[i] = make([]bool, cols) } maxSize := 0 for r := 0; r < rows; r++ { for c := 0; c < cols; c++ { symbol := matrix[r][c] size := dfs(matrix, visited, r, c, symbol) if size > maxSize { maxSize = size } } } return maxSize } func dfs(matrix [][]rune, visited [][]bool, row, col int, symbol rune) int { if row < 0 || row >= len(matrix) || col < 0 || col >= len(matrix[0]) || visited[row][col] || matrix[row][col] != symbol { return 0 } visited[row][col] = true count := 1 count += dfs(matrix, visited, row+1, col, symbol) count += dfs(matrix, visited, row-1, col, symbol) count += dfs(matrix, visited, row, col+1, symbol) count += dfs(matrix, visited, row, col-1, symbol) return count }
Conclusion
In this article, we explored two intriguing challenges from the Perl Weekly Challenge #288: finding the closest palindrome and determining the size of the largest contiguous block in a matrix.
For the first task, both the Perl and Go implementations effectively utilized recursion to navigate around the original number, ensuring the closest palindrome was found efficiently.
In the second task, the recursive depth-first search approach in both languages allowed for a thorough exploration of the matrix, resulting in an accurate count of the largest contiguous block of identical symbols.
These challenges highlight the versatility of recursion as a powerful tool in solving algorithmic problems, showcasing its effectiveness in both Perl and Go. If you're interested in further exploration or have any questions, feel free to reach out!
You can find the complete code, including tests, on GitHub.
以上是深入研究:回文和连续块的递归解决方案的详细内容。更多信息请关注PHP中文网其他相关文章!

热AI工具

Undresser.AI Undress
人工智能驱动的应用程序,用于创建逼真的裸体照片

AI Clothes Remover
用于从照片中去除衣服的在线人工智能工具。

Undress AI Tool
免费脱衣服图片

Clothoff.io
AI脱衣机

Video Face Swap
使用我们完全免费的人工智能换脸工具轻松在任何视频中换脸!

热门文章

热工具

记事本++7.3.1
好用且免费的代码编辑器

SublimeText3汉化版
中文版,非常好用

禅工作室 13.0.1
功能强大的PHP集成开发环境

Dreamweaver CS6
视觉化网页开发工具

SublimeText3 Mac版
神级代码编辑软件(SublimeText3)

Go语言在构建高效且可扩展的系统中表现出色,其优势包括:1.高性能:编译成机器码,运行速度快;2.并发编程:通过goroutines和channels简化多任务处理;3.简洁性:语法简洁,降低学习和维护成本;4.跨平台:支持跨平台编译,方便部署。

Golang在并发性上优于C ,而C 在原始速度上优于Golang。1)Golang通过goroutine和channel实现高效并发,适合处理大量并发任务。2)C 通过编译器优化和标准库,提供接近硬件的高性能,适合需要极致优化的应用。

Golang和Python各有优势:Golang适合高性能和并发编程,Python适用于数据科学和Web开发。 Golang以其并发模型和高效性能着称,Python则以简洁语法和丰富库生态系统着称。

Golang在性能和可扩展性方面优于Python。1)Golang的编译型特性和高效并发模型使其在高并发场景下表现出色。2)Python作为解释型语言,执行速度较慢,但通过工具如Cython可优化性能。

GoimpactsdevelopmentPositationalityThroughSpeed,效率和模拟性。1)速度:gocompilesquicklyandrunseff,ifealforlargeprojects.2)效率:效率:ITScomprehenSevestAndArdArdArdArdArdArdArdArdArdArdArdArdArdArdArdArdArdArdArdArdArdArdArdArdArdArdArdArdArdArdArdArdArdArdArdArdArdArdArdArdEcceSteral Depentencies,增强开发的简单性:3)SimpleflovelmentIcties:3)简单性。

Golang和C 在性能竞赛中的表现各有优势:1)Golang适合高并发和快速开发,2)C 提供更高性能和细粒度控制。选择应基于项目需求和团队技术栈。

C 更适合需要直接控制硬件资源和高性能优化的场景,而Golang更适合需要快速开发和高并发处理的场景。1.C 的优势在于其接近硬件的特性和高度的优化能力,适合游戏开发等高性能需求。2.Golang的优势在于其简洁的语法和天然的并发支持,适合高并发服务开发。

Golang和C 在性能上的差异主要体现在内存管理、编译优化和运行时效率等方面。1)Golang的垃圾回收机制方便但可能影响性能,2)C 的手动内存管理和编译器优化在递归计算中表现更为高效。
